Справа № 526/3305/24
Провадження № 2-н/526/876/2024
13 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
29 серпня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань щодо оплати вартості послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого станом на 28 серпня 2024 року утворилася заборгованість у сумі 925 грн. 17 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого комітету Сергіївської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника. Як вбачається із відповіді виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 30.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, дата народження вказана заявником та дані зазначені у довідці Сергіївської сілької ради відрізняються, що унеможливлює ідентифікувати особу боржника.
Також, відсутні будь які відомості щодо ОСОБА_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь № 780875 від 11.09.2024) .
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки неможливо ідентифікувати особу боржника у встановленому законом порядку вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 27, 162 - 165, ч. 2 ст. 166 ЦПК України, -
відмовити Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали .
Суддя: С. А. Киричок