Справа № 386/1001/24
Провадження № 2/386/423/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 вересня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості :за кредитними договорами, шляхом направлення позову засобами поштового зв'язку, який надійшов до суду 09.08.2024.
Судовий розгляд даної заяви призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 08 жовтня 2024 року на 10 годин 00 хвилин.
Відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яка надійшла до суду 16.08.2024, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або Шевченківського районного суду міста Києва, Вищого Антикорупційного суду Київського апеляційного суду та Касаційного господарського суду Верховного суду , як в найближчому суді, до якого вона може прибути.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 може прибути 08.10.2024 до перерахованих в заяві судів.
Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити повністю.
Судове засідання у цивільній справі №396/1001/24 (провадження №2/386/423/24) за за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 08 жовтня року о 10 год. 00 хв. з участю відповідача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.
Відповідачу ОСОБА_1 з'явитися до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання та відповідачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.