Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2492/24
Провадження № 3/376/831/2024
"02" вересня 2024 р. cуддя Сквирського районого суду Коваленко О.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Переяслов-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області, 17.01.2013р.
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.06.2024р., близько 19 год 50 хв., в АДРЕСА_2 , в парку "Меморіал слави" ОСОБА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов виховання, навчання і догляду, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку настання адміністративної відповідальності, та вчинив адміністативне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а також ображав їх словесно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнала, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно неї, просила обрати мінімальне адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , наданими в писмовій формі; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097035 від 12.06.2024р; письмовими поясненнями, наданими працівниками поліції.
З огляду на викладене в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, її вину доведено повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 251,252, 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя О. М. Коваленко