Справа № 372/2730/24
Провадження 2-1483/24
ухвала
Іменем України
16 вересня 2024 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.,
за участі секретаря Григорєва К.О.,
представників ОСОБА_1 , Кулибаба В.О.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ПАТ «Центренерго» належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу осіб з 28.02.2024 року по 29.04.2024 року, оскільки дана інформація має доказове значення для вирішення даного спору.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти даного клопотання . вважає його надуманим та необґрунтованим.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.
Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване, оскільки документи які просить витребувати сторона не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.13, 84, 258,260 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зінченко