Справа №359/4909/24
Провадження №2-о/359/138/2024
4 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
1. Короткий виклад доводів поданої заяви.
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ним було виявлено розбіжності в даті народження, зазначені в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорті громадянина України, в якому зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані невідповідності створюють перешкоди заявнику у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він, як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1 червня 1973 року, актовий запис про народження №281 від 1 червня 1973 року, та ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 15 липня 1997 року, є однією і тією ж особою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.
Державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. не з'явилась у судове засіданні та подала суду заяву (а.с.43-44), в якій просила розглянути справу за її відсутності.
2. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.
Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046370306 від 6 серпня 2024 року (а.с.47-48) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що ВДРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області був складений актовий запис про народження №281 від 1 червня 1973 року; батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
1 червня 1973 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .
Правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
15 липня 1997 року Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.9-13), в якому зазначена дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини свідчать про те, що в даті народження ОСОБА_1 , зазначеній в паспорті громадянина України, допущена описка, оскільки заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 1 квітня 2022 року (а.с.6). Після його смерті Другою бориспільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №69626674, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69881980 від 30 серпня 2022 року (а.с.17). Розбіжність в даті народження ОСОБА_1 , зазначеній в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1 червня 1973 року, та в даті народження, вказаній в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 15 липня 1997 року, перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_2 .
З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав заявника належить встановити факти, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого заявнику 15 липня 1997 року, допущено описку в даті народження: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В той же час процедура встановлення особи, визначена постановою Кабінету Міністрів України №302 від 25.03.2015, якою затверджений Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України. Територіальний підрозділ ДМС проводить процедуру встановлення особи згідно з вказаним порядком, та за результатами ідентифікації особи та перевірки факту належності особи до громадянства України приймає рішення про оформлення паспорта. Крім того, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають справи про встановлення факту належності особі паспорта та свідоцтва про народження. Відтак встановлення факту тотожності особи, вказаної в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1 червня 1973 року та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 1997 року, є неможливим у судовому порядку. Тому у задоволенні цієї вимоги ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 1997 року ОСОБА_1 , допущено описку в даті його народження: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні вимоги про встановлення факту тотожності особи відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення суду складений 16 вересня 2024 року.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта