Справа № 203/4469/24
Провадження № 1-кс/0203/2584/2024
11 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.07.2024 року про закриття кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України,
02.09.2024 до Кіровського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.07.2024 року про закриття кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, в якій скаржник просить скасувати зазначену постанову.
Подана скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою, передчасною та такою, що винесена без проведення жодної слідчої дії, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів провадження до слідчого органу для проведення досудового розслідування.
09.09.2024 від представника заявниці ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив здійснювати розгляд скарги за відсутності скаржника.
Прокурор у судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, зазначив, що слідчим правомірно закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170030001874 від 26.06.2024, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебували матеріали кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, відомості про яке були внесені на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 у справі №203/2397/23, якою зобов'язано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 26.03.2024 за фактом незаконного притягнення її до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12021040000000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.07.2024 було закрито кримінальне провадження №62024170030001874 від 26.06.2024 за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконного притягнення її до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, у зв'язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Як зазначено в оскаржуваній постанові від 03.07.2024, в ході досудового розслідування не встановлено об'єктивних та достатніх даних, які свідчать про те, що працівниками правоохоронних органів та суддями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області при розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження №12021040000000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, здійснювались будь-які дії, направлені на незаконне притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у тому числі створення штучних доказів її обвинувачення, підроблення або використання підроблених документів, умисне неправильне тлумачення фактів та подій, знищення чи вилучення з кримінального провадження документів, схиляння свідків та потерпілих до давання завідомо неправдивих показань, примушування експерта до давання неправдивого висновку тощо.
При цьому, як вбачається зі змісту постанови від 03.07.2024 та матеріалів кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024, до такого висновку слідчий дійшов на підставі вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 (справа №176/1033/22) та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2024 у цій справі, відповідно до яких всі докази та процесуальні документи кримінального провадження №12021040000000908, досліджені в ході судових розглядів, являються логічними, послідовними, законними; притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України здійснено на законних підставах відповідно до норм діючого КПК України.
Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024170030001874 від 26.06.2024 не виконано необхідні слідчі дії, зокрема, не допитано ОСОБА_5 за фактами, викладеними в її заяві.
Заява ОСОБА_5 від 26.03.2024, на підставі якої слідчим суддею Кіровського районного суду 20.05.2024 постановлено ухвалу, якою зобов'язано уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУДБР, розташованого в м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в матеріалах кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024 відсутня.
Слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в ухвалі від 20.05.2024 зазначалось, що в заяві від 26.03.2024 ОСОБА_5 наводились відомості щодо можливого незаконного притягнення її до кримінальної відповідальності, фальсифікації доказів, незаконного проведення НСРД відносно неї в рамках кримінального провадження №12021040000000908, що може свідчити про вчинення діянь, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України, перевірка чого та надання належної правової оцінки можливі лише в рамках кримінального провадження. Разом з тим, матеріали кримінального провадження №62024170030001874 не містять доказів вчинення органами досудового розслідування дій з такої перевірки.
Прийняття постанови про закриття кримінального провадження можливе лише після безпосереднього дослідження й оцінки слідчим доказів, які стосуються кримінального провадження у їх сукупності, оцінки та аналізу доводів заявника, викладених в заяві про вчинення злочину, фактичних обставин кримінального провадження, а мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття кримінального провадження з наведенням необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що слідчий не виконав обов'язок, визначений КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що призвело до передчасного прийняття оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Тому, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасна та невмотивована.
Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.07.2024 про закриття кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, задовольнити.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 03.07.2024 про закриття кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №62024170030001874 від 26.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, направити до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для продовження досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складений та проголошений 13.09.2024 року о 16:00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1