Ухвала від 12.09.2024 по справі 500/7101/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

12 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/7101/23 пров. № А/857/9046/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі №500/7101/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/7101/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №500/7101/23 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, а також оцінюючи правову та фактичну складність справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №500/7101/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Затолочний

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
121605660
Наступний документ
121605662
Інформація про рішення:
№ рішення: 121605661
№ справи: 500/7101/23
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.09.2024)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Тернопільська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
Заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ФИНТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ФИНТРЕЙД»
представник відповідача:
Гримало Андрій Петрович
представник позивача:
Вініченко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ