Справа № 420/25183/23
13 вересня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.
До суду 03 вересня 2024 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення судового рішення, в якій представник просить: роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 року по справі № 420/25183/23, а саме: вказати з якої саме дати Головне управління зобов'язане провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 934 від 30.05.2023 року виданої на ім'я померлого ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої УСБУ в Одеській області.
На обґрунтування заяви представник Головного управління зазначив, що вказане рішення суду є незрозумілим, оскільки позивач отримає пенсію в разі втрати годувальника з 03.01.2020 року, а в період з 01.04.2019 року, як зазначено у рішенні суду, позивач не отримувала таку пенсію.
Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оцінюючи порушені у заяві питання з точку зору правильності застосування норм матеріального права, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року та заяви представника відповідача, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.
Так, частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
У даній заяві представник Головного управління зазначає, що право на перерахунок пенсії за довідкою позивач набула з 03.01.2020 року, оскільки до цієї дати вказаний вид пенсії позивачу не виплачувався.
Суд звертає увагу, що суд розглянув всі позовні вимоги, які були заявлені позивачем, відповідач у цій справі не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень до суду не надавав.
Зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення суду є чітким та зрозумілим.
З тексту рішення суду зрозуміло, що з 01 квітня 2019 року набувається загальне право на перерахунок пенсії, у зв'язку з 05.03.2019 набранням чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18.
За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 254, 256,293,295 КАС України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Суддя Л.Р.Юхтенко