2-во/130/10/24
130/86/22
Іменем України
09.09.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Рудич Ірини Романівни про виправлення описки у виконавчому документі по справі №130/86/22,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Рудич І.Р. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі у справі №130/86/22, а саме по батькові боржника з « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_2 ». Заяву підтримала та просила задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.12.2011 станом на 13.12.2021 в розмірі 253797 (двісті п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 21 коп., яка складається з 9854, 23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 243942,98 грн. - заборгованість за пенею, а також судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення по вказаній справі та встановлено, що при написанні виконавчого листа дійсно було допущено помилку у написанні по-батькові відповідача.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви предствника заявника шляхом виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Рудич Ірини Романівни про виправлення описки у виконавчому документі по справі №130/86/22 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.03.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: замість « ОСОБА_1 » правильно зазначити « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя