09 вересня 2024 року м. Кропивницький
справа № 398/877/24
провадження № 22-ц/4809/1426/24
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Олександрійської міської ради на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2024 року у справі за заявою Олександрійської міської ради заінтересовані особи Управління дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою , -
Олександрійська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2024 року у справі за заявою Олександрійської міської ради заінтересовані особи Управління дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
Апеляційну скаргу підписав міський голова - ОСОБА_2 .
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав:
-до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження міського голови - Сергія Кузьменка (п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2024 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
1)надати документи, що підтверджують повноваження п міського голови - Сергія Кузьменка.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський