13 вересня 2024 року м. Кропивницький
справа № 398/3778/24
провадження № 22-ц/4809/1376/24
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Олександрійського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2024 року у справі за заявою Олександрійського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про примусові заходи медичного характеру та надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Комунальний заклад «Олександрійська психіатрична лікарня», Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області,-
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2024 року заяву Олександрійського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про примусові заходи медичного характеру та надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Комунальний заклад «Олександрійська психіатрична лікарня», Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області повернуто заявнику; роз'яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду копії доданих до апеляційної скарги документів у повному обсязі відповідно до кількості учасників справи.
При цьому, додатками до поданої скаржником апеляційної скарги є: копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції; копія заяви до суду першої інстанції від 23 липня 2024 року; копія Положення про Олександрійський психоневрологічний інтернат
У межах встановленого апеляційним судом строку скаржником подано до суду копії наступних документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; паспорту та картки фізичної особи - платника податків підопічного ОСОБА_1 ; витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію підопічного ОСОБА_1 в Олександрійському психоневрологічному інтернаті; путівки № 138 від 09 серпня 2023 року Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОВА про влаштування підопічного ОСОБА_1 до Олександрійського психоневрологічного інтернату; експертного висновку МСЕК № 625966 про діагноз підопічного ОСОБА_1 ; паспорту та ІПН потерпілого підопічного ОСОБА_2 ; витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію потерпілого підопічного ОСОБА_2 в Олександрійському психоневрологічному інтернаті; витягу з історії хвороби потерпілого підопічного ОСОБА_2 ; талону-повідомлення єдиного обліку № 14906 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та роздруківки фото потерпілого підопічного ОСОБА_2 і пошкодженого автомобіля DEO LANOS, державний номер НОМЕР_1 .
Разом з тим, копій документів, що були додані до апеляційної скарги у необхідній кількості примірників для інших учасників справи скаржником до апеляційного суду надано не було.
Разом з тим, беручи до уваги намір скаржника реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити строк для виконання ухвали від 16 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
З ініціативи суду продовжити Олександрійському психоневрологічному інтернату Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.
У межах встановленого строку скаржнику необхідно надати до суду:
- копії доданих до апеляційної скарги документів у повному обсязі відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич