Ухвала від 13.09.2024 по справі 175/821/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8465/24 Справа № 175/821/20 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відеоконференцію

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Киселиці Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Фісунов Артьом Леонідович на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Тетерєва Марина Михайлівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна про визнання незаконним та скасування рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, скасування записів про право власності, про проведену державну реєстрацію прав та обтяжень житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 17 вересня 2024 року на 15:30 годину.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Киселицею І.Ю. було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 - адвокатом Киселицею І.Ю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Киселиці Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №175/821/20- задовольнити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Киселиці Івану Юрійовичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов

Попередній документ
121593352
Наступний документ
121593354
Інформація про рішення:
№ рішення: 121593353
№ справи: 175/821/20
Дата рішення: 13.09.2024
Дата публікації: 16.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2024)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про проведену державну реєстрацію прав та обтяжень житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки
Розклад засідань:
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2026 05:12 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2020 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.08.2020 17:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.09.2020 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.12.2020 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.03.2021 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
20.05.2021 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2021 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.10.2021 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2022 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2022 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.08.2022 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
29.11.2022 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.02.2023 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2023 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.08.2023 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.11.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.02.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
29.04.2024 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.05.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.09.2024 15:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бойко Володимир Антонович
Новоолександрівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Ноолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області
позивач:
Бобошко Раїса Савівна
представник відповідача:
Киселиця Іван Юрійович
представник позивача:
Фісунов
Фісунов Артьом Леонідович
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області
Головне управління Держкадастру у Дніпропетровській області
Приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна
Подкіна Ірина Олександрівна
Приватний нотаріус Тетерєва Марина Михайлівна Дніпропетровський нотаріальний округ Дніпропетровської області
Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції
Приватний нотаріус Тетерєва Марина Михайлівна