Справа № 645/2392/24
Провадження № 2/645/1422/24
06 вересня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.05.2024 року і до закінчення навчання сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року справа №645/1282/17. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає разом з позивачем. Син ОСОБА_4 навчається на 3 курсі за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» Харківського машинобудівного фахового коледжу, денна форма навчання, бюджет. Термін його навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2025 року. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/ 3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення сином ОСОБА_4 повнолітнього віку, відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання, але продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. ОСОБА_1 зазначає, що вона на даний час працює продавцем в ТОВ «ВОК-23» та отримує чистий дохід в сумі 5893,27 грн., якого не достатньо для свого утримання та дітей. Крім того, позивач вказує, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у лавах Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Київської області, тому вважає що заробіток відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, тобто до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку.
Ухвалою суду від 13 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 01.07.2024 року до суду надала заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, 01.07.2024 року надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить їх залишити без задоволення. В обґрунтування зазначає, що в нього є мама, яка досягла пенсійного віку, на даний час є внутрішньо-переміщеною особою та потребує його допомоги в придбанні їй ліків, сплату комунальних послуг та інше. Крім того, відповідач вказав, що він вдруге одружений і в нього є сім'я. Також зазначив, що він на даний час є військовослужбовцем і йому також потрібні кошти. Крім того, наголосив, що ОСОБА_4 вже повнолітній і навчається в режимі «он-лайн», що не займає весь його час, тому відповідач вважає, що його син, має можливість працювати або підробляти, оскільки він здоровий і може самостійно заробляти собі на життя.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року.
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2006 року).
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні з Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 надала суду довідку про свої доходи з жовтня 2023 року по березень 2024 року.
Як вбачається з довідки № 406 від 03.04.2024 року, виданої Харківським машинобудівним фаховим колежом Міністерством освіти і науки України, ОСОБА_3 навчається в Харківському машинобудівному фаховому коледжі на 3 курсі зі спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» Харківського машинобудівного фахового коледжу, форма навчання - денна, бюджет. Термін його навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2025 року. Наказ про зарахування №84к від 30.07.2021 року.
Відповідно до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов'язань, обов'язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, військовослужбовець, стан його здоров'я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотнє в матеріалах справи відсутнє. Відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв'язку із реєстрацією іншого шлюбу, а також у зв'язку із знаходженням на його утриманні його матері. Тобто, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов'язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положенням ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд з урахуванням наданих доказів, рівного обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову (03.05.2024 року) та до досягнення сином сторін 23 років, за умови продовження навчання,
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 247, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 185, 199, 200 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.05.2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Мартинова