Справа № 645/4590/24
Провадження № 1-кп/645/457/24
13 вересня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання щодо вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221190000772 від 28.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з метою винесення остаточного рішення одразу по двом кримінальним провадженням, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова також перебуває кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та зазначила, що у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 05.06.2024 р. З огляду на викладене, просила суд направити подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження з метою повноти, всебічності, дотримання розумних строків та повноти і об'єктивності розгляду матеріалів кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12024221190000772 від 28.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова. Згідно змісту обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується скоєння кримінального правопорушення 24.05.2024 р. за правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 р. призначено судовий розгляд по справі.
Як вбачається з відповіді судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 08.08.2024 року, у її провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту, події мали місце 05.06.2024 р.
Вказане кримінальне провадження за часом вчинення злочину ОСОБА_4 є останнім епізодом.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою об'єктивного, оперативного розгляду справи упродовж розумного строку, оскільки розгляд справ пов'язує спільність пред'явленого обвинувачення та матеріалів досудового розслідування, допиту потерпілих та свідків, дослідження тих же доказів, а також з метою винесення остаточного рішення одразу по двом вищезазначеним кримінальним провадженням, вважаю за необхідне спрямувати дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Орджонікідзевсього районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, суд
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024221190000772 від 28.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1