Справа № 639/5673/24
Провадження № 1-кп/639/445/24
щодо дії запобіжного заходу
13 вересня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42024222030000078 від 13.06.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню №42024222030000078 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 04.09.2024. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник, посилаючись на недоведеність зазначених прокурором ризиків, заперечували проти клопотання прокурора.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строк дії якого закінчився 04.09.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , даних про його особу, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , його вік та стан здоров'я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є законним та обґрунтованим.
Разом з тим, з огляду на посилання ОСОБА_4 на те, що він неофіційно працює, суд вважає за можливе застосувати відповідний запобіжний захід із забороною обвинуваченому залишати житло з 21:00, а не з 20:00, як просив прокурор.
Крім того домашній арешт у нічний час доби судом застосовується за місцем фактичного проживання обвинуваченого, яке підтверджується наданою ОСОБА_4 копією договору найму від 01.09.2024, а не за місцем його реєстрації.
Отже, зазначене клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою:АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня, з покладенням строком до 13 листопада 2024 року таких обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (за їх наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1