Ухвала від 12.09.2024 по справі 911/5186/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. Справа № 911/5186/14 (911/611/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД", в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт"

6) ОСОБА_5

7) держава російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України»

про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства “Управління контролю за благоустроєм міста» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Консоль ЛТД», провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми “Консоль ЛТД» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми “Консоль ЛТД», повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

11.03.2024 р. до суду звернувся ліквідатор банкрута зі заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в сумі 2201721913,03 грн. на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", ОСОБА_5 .

12.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши наведене клопотання, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, представником АТ "Укрексімбанк" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" б/н від 12.09.2024 р. (вх. № 9878/24 від 12.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін