Ухвала від 13.09.2024 по справі 911/964/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/964/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сігма Компанє», с.Козаровичі Вишгородського району Київської області

про повернення майна

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У Господарському суді Київської області (далі - суд) розглядається скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) від 20.06.2024 (вх.2993 від 21.06.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сєрої Катерини Сергіївни.

Ухвалою суду від 22.08.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2024.

12.09.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою (вх.9929/24 від 13.09.2024), в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2024 у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.09.2024 (вх.9929/24 від 13.09.2024) - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/964/20 призначене на 16.09.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 13.09.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.09.2024.

Попередній документ
121591129
Наступний документ
121591131
Інформація про рішення:
№ рішення: 121591130
№ справи: 911/964/20
Дата рішення: 13.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2025)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
08.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
06.07.2020 09:30 Господарський суд Київської області
20.07.2020 14:45 Господарський суд Київської області
17.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
29.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 15:30 Господарський суд Київської області
17.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2021 11:45 Господарський суд Київської області
01.02.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
15.03.2021 12:45 Господарський суд Київської області
01.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
01.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 09:30 Господарський суд Київської області
18.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
08.08.2024 11:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 09:45 Господарський суд Київської області
16.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.10.2024 09:15 Господарський суд Київської області
17.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сігма Компанє"
3-я особа відповідача:
ТОВ "ТД "Сігма Компанс"
відповідач (боржник):
Відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник:
ТОВ "ТД "Сігма Компанс"
заявник апеляційної інстанції:
Буша Андрій Володимирович
орган державної влади:
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДІДИЧЕНКО М А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції
Державний виконавець Бориспільського районного відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сєрая Катерина Сергіївна