Ухвала від 12.09.2024 по справі 333/7932/24

Єдиний унікальний номер № 333/7932/24

Провадження 1-кс/333/2514/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, що 09.09.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082370000641, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 09 вересня 2024 року в ході огляду місця події - cкладського приміщення з інвентарним номером приміщення №1500.1, розташованого на території ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-дерев'яний ящик темно-зеленого кольору з написом чорного кольору «Медики» та написами білого кольору «119х52х39 см; 0,238 м3 ; брутто 80 кг, нетто 54 кг»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2495251», а також зовнішнім написом над маркуванням «251»;

-предмет, зовні схожий на РПК (5,45 мм) з маркуванням «СО-9930»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «82 2303597»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2302896»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2498059»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2454623»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «86 4639403»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2292553»;

-предмет, зовні схожий на АКС-74У (5,45 мм) з маркуванням «89 134908»;

-предмет, зовні схожий на АКС-74У (5,45 мм) з маркуванням «90 139002»;

-предмет, зовні схожий на АКС-74У (5,45 мм) з маркуванням «90 138733»;

-предмет, зовні схожий на АКС-74У (5,45 мм) з маркуванням «89 139044»;

-предмет, зовні схожий на АКС-74У (5,45 мм) з маркуванням «90 138547»;

-предмет, зовні схожий на АКС-74У (5,45 мм) з маркуванням «90 875628»;

-предмет, зовні схожий на АКС-74У (5,45 мм) з маркуванням «90 874032»;

-предмет, зовні схожі на ріжки до автоматичної зброї загальною кількістю 49 одиниць, які повністю споряджені предметами, зовні схожими на набої калібру 5,45 мм.;

-предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм загальною кількістю 5 одиниць;

-2 аркуші паперу, у файлі, з переліком військовослужбовців та ймовірно номерів автоматів з позначкою «Здав» й другий аркуш паперу з написом «Шафа (ящик) з боєприпасами, мінометна батарея 5 БОП (МП) відповідальний СзМЗ ст.с-нт. ОСОБА_5 ;

-дерев'яний ящик темно-зеленого кольору з написом чорного кольору «магазини»;

-предмет, зовні схожий на АК-74У (5,45 мм) з маркуванням «89 138248»;

-предмет, зовні схожий на АК-74У (5,45 мм) з маркуванням «90 875614»;

-предмет, зовні схожий на АК-74У (5,45 мм) з маркуванням «90 876053»;

-предмет, зовні схожий на АК-74У (5,45 мм) з маркуванням «89 135795»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) учбовий з маркуванням «83 2655139»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) учбовий з маркуванням «91 7298977»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) учбовий з маркуванням «89 6425365»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) учбовий з маркуванням «85 3943792»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) учбовий з маркуванням «89 6463874»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «82 1929376»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «86 4664308»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2507260»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2302075»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «84 3264824»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2507381»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2307884»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2493726»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «81 974528»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «86 4661510»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «81 974607»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «83 2505693»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «81 152766»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «84 3256663»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «82 1917882»;

-предмет, зовні схожий на АК-74 (5,45 мм) з маркуванням «86 4669916»

-предмети, зовні схожі на ріжки до автоматичної зброї загальною кількістю 29 одиниць, які повністю споряджені предметами, зовні схожими на набої калібру 5,45 мм;

-предмети, зовні схожі на набої калібру 5,45 мм загальною кількістю 121 одиниця;

-аркуш паперу, у файлі, з написом: «Пакувальний аркуш 120 мм. МБ» з переліком найменувань предметів та прізвищ;

-4 аркуші паперу на яких мається друкований напис: «Відомість обліку та закріплення зброї (боєприпасів), МБ (120 мм міномети) 5 БОП» з переліком військовослужбовців у кількості 66 осіб та найменуванням зброї;

-дерев'яний ящик з написом на кришці білого кольору «МБ» виявлено предмети, зовні схожі на ріжки до автоматичної зброї загальною кількістю 30 одиниць, 28 з яких які повністю споряджені предметами, зовні схожими на набої калібру 5,45 мм.;

-2 предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм;

-металевий ящик з маркуванням «100 CRTG .50 CAL LINK M9 4-BALL M33 1-TRACER M17 LC-17C3 67L490»;

-предмети зовні схожі на набої калібру 12,7х99 мм у кількості 100 одиниць, що розміщені у ленті;

-дерев'яний ящик зеленого кольору з маркуванням збоку «GVI 1607, 1316-467-54, 20kpl»;

-10 одиниць корпусів з ручних гранат фінського виробництва 50 мм з холостими пробками, де на корпусах наявне маркування, нанесене шляхом таврування: «HF67/43»;

-2 корпуси гранат РГД-5 з холостими пробками з наявними на них маркуваннями: -165-77; -160-77;

-корпус гранати Ф-1 з маркування: 36872-80Т;

-запали до ручних гранат М-50 з маркування JVA 1634 VRT 7-92, де на підривачі наявна наліпка помаранчевого кольору з візуальним позначенням вибуху та маркування «VRT 07-92» в кількості 10 одиниці (на всіх запалах та підривачах маркування ідентичні);

-4 одиниці запалів типу УЗРГМ з маркуваннями: «209-74 УЗРГМ 583» - 2 одиниці; «107-77 УЗРГМ 583» - 1 одиниця; «49-83 УЗРГМ УЗЧП» - 1 одиниця, на зовнішній стороні важеля, на внутрішній стороні важеля: «386-92-83»;

-2 картонні коробки, на поверхні яких наявні ідентичні пояснювальні написи латинськими та арабськими літерами, пластична вибухова речовина, виробництво Прага, Чеська Республіка. Всередині кожної картонної коробки наявний брусок чорної вибухової речовини, приблизними розмірами 20х5,5х5,5 см, поверх якої наявна прозора поліетиленова упаковка. Відповідно до пояснювальних написів, вага кожного 1 кг. Перша та друга коробка відповідно з останніми 6 цифрами: 182318 та 182319;

-стартові двигуни до пострілів гранатомету РПГ-7 загальною кількістю 3 одиниці, у заводській паперовій упаковці, перемотаною ниткою (бічовкою), де через паперову упаковку проглядається наявні бірка з маркування «ПГ-7ПМ, НБЛ-42, 29/81Б, 22-82-254»;

-стартові двигуни до пострілів гранатомету РПГ-7 загальною кількістю 3 одиниці з маркуванням «ПГ-7ПМ, НБЛ-42, 17/81Б, 148-81-254», що знаходяться у поліетиленовій прозорій заводській упаковці;

-5 освітлювальних патронів білого кольору з маркуванням на кожній: «254-2-80 ОСВЕТИТ. УВЕЛИЧЕН. ДАЛЬНОСТИ», а також інструкція до них, що розміщені в поліетиленовій упаковці прозорого кольору;

-5 освітлювальних патронів білого кольору з маркуванням на кожній: «254-58-92 ОСВЕТИТ. УВЕЛИЧЕН. ДАЛЬНОСТИ», а також інструкція до них, що розміщені в поліетиленовій упаковці прозорого кольору;

-дерев'яний ящик з маркуванням: «88 mm Mortar HE 61-23 TNT 10 pc GROSS WT 53 kg»;

-10 картонних тубусів: 5 з яких з маркуванням на поверхні «82 mm O-832-DU 61-23» всередині яких знаходяться мінометні міни з пороховими навісами чорного кольору з маркуванням: «TNT O-832-DU 61-23 82 --»; інші 5 тубусів з маркуванням на поверхні «82 mm HE82 11-2-21 TNT» всередині яких знаходяться мінометні міни з пороховими навісами з маркуванням: «82 mm HE82 11-2-21 TNT N»;

-дерев'яний ящик з маркування «25 GR FL AC 58 FAB F2»;

-20 тубусів чорного кольору, що скріплено липкою стрічкою з написом: «SIMU», де на тубусі наявне маркування: «GR_FL_AC_58_PAB_F2; HT Л A MC LO 16_LUL_90» (кожен з тубусів має ідентичне маркування) в кожному з яких наявна рушнична граната, кумулятивна протитанкова, французького виробництва з маркуванням «GR_FL_AC_58_PAB_F2; HT V 16_LUL_90 A MC 12_LUL_90», а також на корпусі гранати наявна специфічна смужка коричневого кольору по колу (маркування рушничних гранат виявлених у вказаних тубусах ідентичне та не відрізняється один від одного);

-додаткові порохові заряди у паперових конвертах та поліетиленових пакетах загальна кількість яких 109 одиниць з відповідним маркуванням, всередині яких знаходиться, в поліетиленову пакуванні, по 4 (чотири) мішечки в кожному

-тканинні мішечки, ідентичні до упакованих в конверті, в кількості 22 одиниці;

-додаткові порохові заряди в жорсткій пластиковій упаковці загальною кількістю 34 одиниці (33 червоного кольору та 1 зеленого кольору);

-одноразову ручну протитанкову гранату з маркування: «BULSPIKE-AP T-1-23 RDX G0-2T T-1-22 4B72 1-23-T», а також на корпусі зображена інструкція щодо використання та наявна запобіжна чека;

-пакунок сріблястого кольору полімерного матеріалу, на поверхні якого наявна наліпка з пояснювальними написами, у тому числі з серією виробництва: «A1210181551»;

-предмет зовні схожий на одноразову ручну протитанкову гранату з маркуванням на корпусі: «84 MM AT4CS-RS (M136A1) BFH22A207-0001», а також наліпка з серійним номером «A1210181551», що співпадає з серією виробництва, який відображений на пакунку сріблястого кольору з полімерного матеріалу;

-металеву коробку з маркування «V430 HEDP LINKED W/M16a2 LINKS; WT 60 MA-91L056-016F»;

-постріли 40 мм з шістьма різними маркуваннями:

«M430A1» - 14 одиниць;

«M430» - 22 одиниці;

«40GMW HE-FRAG-T DM121 LOS DNM23L0004» - 3 одиниці;

«40GMW HE-FRAG-T DM121 LOS DNH23L0002» - 4 одиниці;

«40GMW HE-FRAG-T DM42 LOS DNM23J000 (пошкоджене маркування ймовірно цифра 1 або 4» - 1 одиниця;

«40x46 mm HEDP 01 LOT 01-AT-0523» - 1 одиниця.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Неприбуття в судове засідання слідчого чи прокурора та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі розслідується кримінальне провадження №42024082370000641 від 09.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України (а.с.12).

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ за попередньою змовою здійснили викрадення, привласнення зброї та військових засобів ураження, що в подальшому вивезені в заздалегідь підготовлене місце зберігання.

09.09.2024, в період часу з 14 години 05 хвилин до 20 години 47 хвилин старшим слідчим-криміналістом першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме складського приміщення з інвентарним номером приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-28).

В свою чергу, перед початком проведення огляду місця події ОСОБА_4 надано письмову згоду на проведення огляду території та приміщень, що на ній розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать йому на праві власності (а.с.29).

При проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Вмотивованою постановою слідчого від 09 вересня 2024 року вищевказані об'єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.30-39).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Мета необхідності в накладенні арешту майна полягає в збереженні речових доказів, завданням якого є запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.09.2024 в ході огляду місця події, оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 09 вересня 2024 року, а саме: