13.09.2024
Справа № 331/5430/24
Провадження № 1-кс/331/1887/2024
13 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , із прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22024080000001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плодородне Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором, групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
1. Короткий зміст клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , підозрюється у тому, що він не пізніше 01 червня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (далі - зф держава-агресор РФ), діючи умисно із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади АДРЕСА_2 , та добровільно зайняв посаду поліцейського 1 відділення взводу № 1 (мобільний) окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області, після чого продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_7 , був переведений та добровільно зайняв посаду поліцейського (водій) групи (комендантська) по охороні об'єктів органів внутрішніх справ у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации “Васильевский“) у спеціальному званні молодший сержант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області за адресою: бульвар Центральний (вул. Чекістів), буд. 9.
Ураховуючи викладене, 02.08.2024 на підставі зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001831 від 14.11.2023 відомостей, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Враховуючи перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території Запорізької області 02.08.2024 у кримінальному провадженні № 22024080000001241 від 09.08.2023, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру за ч.7 ст. 111-1 КК України, шляхом публікації у газеті Урядовий кур'єр скороченого тексту повідомлення про підозру у газеті загальнодержавного значення - Урядовий кур'єр а також опубліковано повний текст повідомлення про підозру на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.
Також повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги, який був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
З метою виклику ОСОБА_7 для вручення письмового повідомлення про підозру, а також участі у слідчих діях за участю підозрюваної на сайті «Офіс Генерального прокурора» у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України та повістки про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 09 год 00 хв 06.08.2024, на 09 год 00 хв 07.08.2024 та на 09 год 00 хв 08.08.2024 року. А також аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур'єр у розділі оголошення у номері № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 02.08.2024 та на сайті Офісу Генерального прокурора України від 31.07.2024.
Проте, на даний час ОСОБА_7 не з'явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
12 серпня 2024 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в розшук. Проведення розшуку, доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області.
06 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_7 у період з 24.02.2022 по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України - на території м. Василівка Василівського району Запорізької області.
Так, слідчий вважає наявними ризики переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий вважає, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам та не забезпечать цілей кримінального провадження, тому просив обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, просив не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .
2. Позиції учасників провадження
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з'явився. Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.
Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
12 серпня 2024 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в розшук. Проведення розшуку, доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області.
Отже, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території м. Василівка Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ.
Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001241 від 09.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
Отже, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою за відсутністю підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважав обґрунтованими заявлені ризики, вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що він не має зв'язку із підзахисним, з'ясувати його позицію можливості не має, однак вважав клопотання слідчого необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.
3. Встановлені судом обставини
Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001241 від 09.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_7 до скоєння злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.
02 серпня 2024 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України яку в подальшому повідомлено останньому у встановленому законом порядку.
02 серпня 2024 року слідчим направлено постанову на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280002715 від 02.08.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України та повідомлено про виклик підозрюваного на 09 год. 00 хв. 06.08.2024, на 09 год. 00 хв. 07.08.2024 та на 09 год. 00 хв. 08.08.2024 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.
Також, враховуючи перебування ОСОБА_7 на окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, а також відсутність поштового зв'язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останнього до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного.
09 серпня 2024 року постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні, на підставі положень ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001831 від 14.11.2023 виділено в окреме провадження відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, під № 22024080000001241.
12 серпня 2024 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 . Проведення розшуку, доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області.
На даний час підозрюваний ОСОБА_7 , згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території м. Василівка Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ.
4. Норми права, які підлягають застосуванню
Згідно положень ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
5. Оцінка та мотиви суду
5.1 щодо наявності підстав застосування запобіжного заходу
Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об'єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 , особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
1) Допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що ОСОБА_7 зайняв посаду поліцейського 1 відділення взводу № 1 (мобільний) окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області, після чого продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_7 , був переведений та добровільно зайняв посаду поліцейського (водій) групи (комендантська) по охороні об'єктів органів внутрішніх справ у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации “Васильевский“) у спеціальному званні молодший сержант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області за адресою: бульвар Центральний (вул. Чекістів), буд. 9.
2) Протоколами огляду Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» від 11.01.2024 року.
3) Протоколом огляду інформації розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою «ГІЛЛЯКА_info» від 29.07.2024.
4) Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.
Отже, слідча суддя доходить висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
5.2 щодо наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування
Слідча суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п'ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчій судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, був оголошений у розшук, що також свідчить на користь факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування. Крім того підозрюваний ОСОБА_7 , який фактично перебуває у м. Василівка Василівського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим, має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію РФ.
5.3 щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків
Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , у зв'язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочинів підозрюваною. Так, ОСОБА_7 , враховуючи окупацію м. Василівка Василівського району Запорізької області, військовослужбовцями та представниками спецслужб РФ, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території АДРЕСА_2 , у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення.
5.3. щодо наявності ризику знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення
Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що орган досудового розслідування у зв'язку з окупацією зс рф території м. Василівка Василівського району Запорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території м. Василівка Василівського району Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.
5.4 щодо наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення
Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик скоєння ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 має сталі та міцні зв'язки із представниками рф - військовослужбовцями та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації АДРЕСА_2 , то вказані незаконні дії останньої в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_7 , інших кримінальних правопорушень.
5.6. щодо неможливості застосування інших більш м'яких запобіжних заходів та альтернативного запобіжного заходу.
У судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та існування чотирьох очевидних ризиків, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, а також урахувавши дані біографії обвинуваченої, слідча суддя приходить до висновку, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню встановлених ризиків.
Відповідно до абз.8 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
У судовому засіданні доведений факт перебування ОСОБА_7 на окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, його поведінка за час досудового розслідування у частині ігнорування викликів слідчого, дає підстави прийти до висновку, що застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у цьому випадку не буде відповідати меті його застосування.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, встановлення слідчою суддею ризиків у розумінні ст.177 КПК України, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, відсутність доцільності обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу та альтернативного запобіжного заходу, слідча суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та щодо підозрюваного ОСОБА_7 необхідно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , із прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22024080000001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Плодородне Михайлівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, не одруженому, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимому, який обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідча суддя ОСОБА_1