12.09.2024
Справа № 331/5625/24
Провадження № 1-кс/331/1884/2024
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 22021101110000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у листопаді 2020 року громадянин ОСОБА_6 в салоні автомобіля «Opel», темно зеленого кольору, номерний знак на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », за попередньою змовою групою осіб, зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-( диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), в особливо великих розмірах.
Так, громадян ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в салоні автомобіля «Opel», темно зеленого кольору, номерний знак на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », який був припарковано напроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 83) зі сторони вул.Франка, в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год.45 хв. 28 листопада 2020 року передав громадянці ОСОБА_7 кристалічну речовину у вигляді грудок рожевого кольору, яка знаходилась в одному прозорому поліетиленовому пакеті, після чого остання передала 1 400( одну тисячу чотириста) доларів США, що станом на 28 листопада 2020 року склало 38 819 гривень 92 копійки, як оплату за вказану речовину.
Згідно висновку експерта Українського наукового-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №216/5 від 04.12.2020 кристалічна речовина рожевого кольору у своєму складі містить метадон (хімічна назва:6-(диметиламіно)-4,4-дефеніл-гептанон).
Вміст метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) у кристалічній речовині рожевого кольору становить 80,3%, відповідно маса метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) в кристалічній речовині - 37,826 г.
Відповідно до Списку 1 Таблиці ІІ « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) є особливо великим розміром.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) розміром від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинив зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.
22.12.2020 року повідомлено про підозру у вищевказаному злочині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законодавством передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
В провадженні ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.04.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук. На підставі означеної ухвали заведена оперативна-розшукова справа.
10.11.2021 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 50652104 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
12.12.2023 отримана інформація про те, що 15.01.2020р. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України транспортним засобом НОМЕР_2 в пункті пропуску «Гоптівка» та знаходиться на території Росії.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, чим намагається уникнути покарання, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримувала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.
Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Згідно витягу із кримінального провадження № 22021101110000034 від 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
22.12.2020 повідомлено про підозру у вищевказаному злочині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в провадженні ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19.04.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук. На підставі означеної ухвали заведена оперативна-розшукова справа.
10.11.2021 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 50652104 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
12.12.2023 отримана інформація про те, що 15.01.2020р. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України транспортним засобом НОМЕР_2 в пункті пропуску «Гоптівка» та знаходиться на території Росії.
Судом не встановлено обставини, передбачені ч. 4ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 а з метою його приводу.
Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22021101110000034 від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 187-190, 193, 207, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 22021101110000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22021101110000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1