Справа № 127/22872/24
Провадження № 2-во/127/119/24
12 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олексія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 винесеній у цивільній справі №127/22872/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,
До суду надійшла заява представника заявника - адвоката Якименка О.О. про виправлення описки в ухвалі суду винесеній Вінницьким міським судом Вінницької області 17.07.2024 в цивільній справі №127/22872/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначені наступні відомості: в номері 3501042926ЕР462С314С замість «F» зазначено «Р»; в номері 6В0115302АР1252В7СЗВ замість «F» зазначено «Р» та замість «3» зазначено «З»; в даті «від 12 вересня 2000 року» зазначено «від 13 вересня 2000 року»; замість «району» зазначено «рамену»; замість «536» необхідно було зазначити «532».
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/22872/24, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи №127/22872/24, Вінницьким міським судом Вінницької області 17.07.2024 у даній справі постановлено ухвалу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, якою скаргу задоволено, скасовано заборони відчуження на все майно на ім'я ОСОБА_1 , накладені Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.
У резолютивній частині ухвали суду, судом допущено описки в частині невірних відомостей, а саме в номері НОМЕР_1 ЕР462С314С зазначено «Р», тоді як вірним є «F»; в номері 6В0115302АР1252В7СЗВ зазначено «Р», тоді як вірним є «F» та замість «3» зазначено «З»; в даті «від 12 вересня 2000 року» зазначено «від 13 вересня 2000 року»; замість «району» зазначено «рамену»; замість «536» зазначено «532»
Вказані описки в ухвалі суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олексія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 винесеній у цивільній справі №127/22872/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби - задовольнити.
Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при постановленні ухвали суду від 17.07.2024 у цивільній справі №127/22872/24, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:
«Скасувати заборони відчуження на все майно на ім'я ОСОБА_1 , накладені Першою вінницькою державною нотаріальною конторою:
- від 16 вересня 1997 року за реєстровим № 10-273 - згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - Номер запису про обтяження: 47492287; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: б/н, видавник: Ленінський районний суд м. Вінниці; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб'єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: № реєстра: 10- 273, внутр. № 3501042926ЕF462С314С;
- від 12 вересня 2000 року за реєстром № 10-532 - згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - Номер запису про обтяження: 47492338; Документи, подані для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 05.09.2000, видавник: ДВС Ленінського району; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб'єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 10-532, внутр. № 6В0115302АF1252В7С3В».
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024 у справі №127/22872/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: