08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/914/24
381/3858/24
11 вересня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілої у кримінальному провадженні №12024111310001364 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановила:
до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення допиту у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12024111310001364 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.
Як вбачається із змісту поданого клопотання, у вказаному кримінальному провадженні, 10.08.2024 року ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 3 ст. 152 ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вказана особа вчинила неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_4 .
На даний час, в органу досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.225 КПК України, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, що є необхідним для отримання показань під час досудового розслідування, в зв'язку з тим, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже була допитана на стадії досудового розслідування. Неодноразове згадування про події пов'язані з насильницьким злочином жертвою якого стала неповнолітня, може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит потерпілої в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.
Крім того, зі спливом певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення, у зв'язку з особливостями віку та пам'яті неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_4 може забути деякі обставини, вчиненого стосовно неї насильницького злочину, що може призвести до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.
Також, приймаючи до уваги, що на території України введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, потерпіла може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема допиту.
Тому, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у допиті неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обгрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров'я потерпілого або /чи свідка, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров'я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров'я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров'я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров'ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров'я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров'я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Наведені у клопотанні слідчим доводи щодо проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні не обгрунтовані, не підтверджені жодними письмовими доказами долученими до клопотання, мають суто формальні визначення та ґрунтуються виключно на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допитана в якості потерпілої 10.08.2024 року.
Тому, правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої у кримінальному провадженні №12024111310001364 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1