Справа № 212/618/24
2/212/1239/24
12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дорош С.П. заявив клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Представник відповідача - адвокат Шемет І.О. зазначив, що заперечує проти призначення вищезазначеної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Позивач погоджується нести витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Отже, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки її результати матимуть істотне значення для справи. із зупиненням провадженням по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися за викликом експерта до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (49005. м,Дніпро, площа Соборна, 14).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Зупинити провадження у справі.
Сторони по справі:
ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , м.т. 0986134840.
ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Пустовіт