Справа №757/30368/24-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5076/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
11 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року про продовження строку тримання під вартою, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022170030000038 від 18.01.2022 року, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , до 05.09.2024 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування у задоволенні клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю (відповідно до ст. 195 КПК України). В разі залишенням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - визначити розмір застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року не оскаржена.
10 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України, яка обґрунтована тим, що 02 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановив нову ухвалу про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою ще на 60 діб.
Прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року - закрити у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4