11 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/9996/20
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виизнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2021, яке набрало законної сили, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провест перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення (вх. від 09.08.2024), вимоги якої уточнив (вх. від 04.09.2024), в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду у справі №240/9996/20, а саме:
«зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року
на «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, кошти в сумі 6870 грн. 79 коп.».
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло заперечення на клопотання, за змістом якого просить відмовити у його задоволенні та вказує, що управлінням забезпечено вжиття всіх належних та конкретних заходів для повного та неухильного виконання рішення суду і за наявності відповідних бюджетних асигнувань сума заборгованості по пенсії буде виплачена позивачеві
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв'язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.
Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати, що під зміною способу і порядку розуміється дія або сукупність дій, якими певним чином досягається кінцевий результат, та що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання рішення неможливим.
Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Мета зміни способу та порядку виконання рішення полягає в тому, щоб зробити можливим виконання рішення суду.
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що згідно розрахунків, проведених управлінням, сума до виплати ОСОБА_1 за рішенням суду становить 6870 грн. 79 коп. Виплата не здійснена у зв'язку з відсутністю фінансування.
Суд зауважує, що згідно заяви неможливість виконання рішення суду обґрунтовується тим, що функції з виплати пенсій покладені безпосередньо на Пенсійний фонд України, а не на його територіальний орган, який не є розпорядником коштів та не отримує відповідного фінансування на погашення заборгованості з пенсійних виплат.
Суд не вважає, що при наявності таких обставин, які на думку заявника роблять неможливим виконання рішення суду, зміна способу виконання рішення на запропонований заявником, зробить можливим його виконання.
При цьому суд звертає увагу, на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 30.01.2018 у справі 281/1820/14-а (К/9901/1034/17), від 24.07.2023 у справі №420/6671/18.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 в адміністративній справі № 240/9996/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виизнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Чернова