СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18667/24
пр. № 1-кп/759/1692/24
12 вересня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12024105080000763 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
28.11.1991 Олександрійським районним судом Кіровоградської обл. за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. 44, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
14.06.1993 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
18.12.1998 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі;
21.02.2005 Олександрійським районним судом Кіровоградської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;
21.07.2005 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 , ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
26.08.2008 Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.10.2011 на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської обл. від 11.10.2011 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні;
22.07.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.03.2016 згідно ухвали Білоцерківського міського суду Київської обл. від 16.03.2016 умовно-достроково на 8 місяців 23 дні;
19.10.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
13.12.2018 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зільнений з місць позбавлення волі 25.09.2020 по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 08.07.2024, в денний час, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_3 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав фрагмент блістера з двома таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містять наркотичний засіб, та які з метою подальшого особистого вживання сховав до задньої правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.
Коли ОСОБА_3 , приблизно о 19.23 годин, 08.07.2024 знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , він був викритий працівниками поліції, яким з задньої правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний фрагмент блістера з двома таблетками білого кольору, масами 0,505 г та 0,506 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді пробаційного нагляду.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-24/39611-НЗПРАП від 09.07.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на вказаний строк такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок на користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, який передано у кімнату зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 4528) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1