12.09.24
22-ц/812/1296/24
Провадження № 22-ц/812/1296/2024
12 вересня 2024 року м. Миколаїв
справа № 490/1331/22
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укргазбанк» про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом
Акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення 3 % річних на невиконання кредитних зобов'язань,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.
Розгляд справи призначено на 11 год 18 вересня 2024 року.
Представник позивача, адвокат Мікайилов Р.Р. заявив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua. Електронна адреса заявника ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з представником позивача ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2024 року, за участі представника позивача ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою заявника ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївськго
апеляційного суду Н.О. Тищук