Вирок від 12.09.2024 по справі 335/10146/23

1Справа № 335/10146/23 1-кп/335/426/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, розлученого, який має на утримані двох малолітніх дітей, військовослужбовця, солдата який перебуває на посаді водія 3-го гранатомета протитанкового взводу 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який має вищу освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2023 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 166-РС солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду водія 3-го гранатомета протитанкового взводу 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та останній приступив до виконання службових обов'язків за посадою.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у щорічній відпустці, 01 вересня 2023 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та раніше не знайомим йому військовослужбовцем НОМЕР_2 , лейтенантом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи біля кафе « Сан Сіті », яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.2-Г , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вбивства останнього, використовуючи наявний у нього предмет схожий на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, який ОСОБА_6 , утримував у правій руці, перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого, наніс даним предметом потерпілому ОСОБА_8 не менше чотирьох проникаючих сліпих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, а саме: пристінкової плеври, м'язів, переднього середостіння, перикарда, серця, правої легені, правої частки печінки, які супроводжувались масивною внутрішньою кровотечою, що призвело до гострої крововтрати, чим, відповідно до висновку експерта, спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які находяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та пояснив наступне.

Так, 01 вересня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., він разом з цивільною дружиною ОСОБА_10 зустрівся зі своїм побратимом ОСОБА_11 біля шостої міської лікарні по вул.Сталеварів у м.Запоріжіжі та вони пішли до кафе «Славутич» де відпочивали, спілкувалися, вживали їжу та алкогольні напої. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запропонували поїхати потанцювати, після чого, приблизно о 21 год. 00 хв. вони усі разом приїхали до кафе « Сан Сіті » на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі. Вони зайшли до кафе, де зліва від входу сиділа компанія з чотирьох дівчат та двох хлопців, серед яких був ОСОБА_8 , та пішли на право. Кафе має лише один вхід та один вихід. В кафе є лише один великий зал. Вони сиділи, відпочивали, танцювали на відставні приблизно 15 метрів від компанії ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_11 вийшли на вулицю, де курили та спілкувалися. На вулиці стояла компанія з п'яти дівчат, які курили. Він запропонував дівчатам разом потанцювати, оскільки у кафе вони танцювали поряд з ними. Дівчата відповіли, що відпочивають з чоловіками. Він також сказав, що він з дружиною. Після чого ОСОБА_12 кинула у нього недопалок та дівчата пішли у приміщення кафе. Згодом він зайшов до кафе та побачив, що ОСОБА_10 сидить засмучена. Він запитав що трапилось. Вона відповіла, що до неї підходив ОСОБА_8 та щось наговорив, зокрема, що вони до когось чіпляються. До їх столу підійшов ОСОБА_8 та що почав говорити. Оскільки гучно грала музика він не почув що саме він казав. Потім ОСОБА_8 підійшов ближче та почав казати, що вони когось образили та сказав заспокой своїх друзів. Після чого ОСОБА_8 пішов. Згодом до кафе зайшов ОСОБА_11 . Він запитав ОСОБА_11 про те, кого він образив. На що ОСОБА_11 повідомив, що нікого він не ображав, а просто спілкувався по телефону. У зв'язку з зазначеними подіями, вони вирішили залишити кафе. Почали викликати таксі та виходити з кафе. Спереду ішов ОСОБА_11 , потім він, а за ним ОСОБА_10 . В цей час троє дівчата з компанії ОСОБА_8 оббігли столи та перегородили ОСОБА_10 прохід, а ОСОБА_8 став перед ОСОБА_11 та почав погрожувати фізичною розправою. Він запропонував придбати компанії ОСОБА_8 дві пляшки віскі та мирно розійтися. ОСОБА_8 повідомив проте, що викличе ГШР та їх відвезуть у посадку під Оріхів. Він повідомив про те, що викличе поліцію. На що була відповідь про те, що у них є знайомі у поліції та його посадять за домагання. Після чого він виштовхнув ОСОБА_11 на вулицю, взяв ОСОБА_10 за руку та вони залишили приміщення кафе вийшовши на вулицю. Відійшовши від кафе на відстань приблизно 10 метрів вони викликали та чекали таксі біля дороги. Згодом з кафе вибігла ОСОБА_12 та почала кричати і погрожувати. ОСОБА_11 взяв її підмишку та почав відштовхувати. В цей час з кафе вибіг інший чоловік з компанії ОСОБА_8 , який був весь в татуюваннях, та ще один чоловік, які почали бити ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_12 піднялась та побігла у кафе з криками ОСОБА_14 мене вбивають. Після чого вибіг ОСОБА_8 та вони у трьох почали бити ОСОБА_11 . Коли вони почали бити ОСОБА_11 ногами, він сказав ОСОБА_10 про те, що треба іти розбороняти. Коли він підійшов, то ОСОБА_11 бив вже лише ОСОБА_8 , а інші чоловіки вже відійшли у сторону. Він відштовхнув ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 забрала ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_10 почала відводити ОСОБА_11 , ОСОБА_8 почав на нього нападати, проте він запропонував ОСОБА_8 мирно розійтися, на що останній відповів відмовою. До них підійшла ОСОБА_10 та стала між ними. Розпочався словесний конфлікт. ОСОБА_8 відштовхнув ОСОБА_10 та вона впала. Після чого ОСОБА_8 почав наносити йому удари кулаком, у якому була зажата невідома річ, від яких він впав та ОСОБА_8 продовжив наносити удари. Коли ОСОБА_8 зупинився, він зрозумів, що може встати. Він почав вставати та одразу отримав удар ногою в обличчя. Після чого він знову впав, проте намагався встати. Вставши він почав відходити та дістав телефон. Після чого повідомив проте, що буде викликати поліцію, проте ОСОБА_8 вибив у нього телефон з рук та повідомив про те, що поліція йому не допоможе. До ОСОБА_8 підбіг чоловік та запитав чи зможе він впоратися, на що ОСОБА_8 відповів що зможе. Тоді цей чоловік повідомив про те, що піджене автомобіль та кудись побіг. ОСОБА_8 знову почав наносити йому удари по голові. Після чого він відштовхнув ОСОБА_8 та побачив що під'їжджає автомобіль білого кольору з увімкненими фарами. ОСОБА_8 повідомив про те, що тепер йому точно буде погано. Також він побачив що їде ще один автомобіль сірого кольору. У зв'язку з цим він злякався за своє життя, дістав з карману ніж та почав наносити ОСОБА_8 удари цим ножем. Куди і скільки ударів він наніс він не пам'ятає. Наміру вбивати ОСОБА_8 він не мав. Після чого під'їхав білий автомобіль білого кольору. Він запитав водія хто він. На що останній відповів, що він таксист. Він попросив таксиста відвести його та ОСОБА_10 , проте таксист відмовив. ОСОБА_10 сказала йому про те, що треба уходити. Він взяв її за руку та вони перейшли через дорогу та чекали на протилежному боці дороги та згодом пішли у двір сусіднього будинку на лавку, щоб вирішити що робити далі. Після чого вони вирішили повернутися на місце події. Проте, коли почали повертатися, то одразу були зупинені та затримані працівниками поліції. Куди він дів ніж, яким наносив ОСОБА_8 удари, він не пам'ятає. Також зазначив про те, що перебував у легкому алкогольному сп'янінні та добре себе почував. ОСОБА_8 та дівчата з його компанії також були у стані алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доведена зібраними у ході досудового розслідування доказами, які були безпосередньо досліджені судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Зокрема, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що загиблий ОСОБА_8 був її онуком. Вона не була безпосереднім свідком подій при яких було вбито її онука, проте зазначила наступне. Так, вона почала виховувати ОСОБА_8 коли йому було 5 місяців, оскільки її донька була неблагополучна. Вона його виростила та була ОСОБА_8 і за матір і за батька. Спочатку ОСОБА_8 закінчив військовий ліцей, а потім військову академію. Коли розпочалася війна він був на передовій. Майже кожного дня ОСОБА_8 телефонував їй, радився з нею, допомагав по господарству та грошима. Він був сенсом її життя. 01.09.2023 року ОСОБА_8 повернувся з бойового завдання та зателефонував їй, повідомив про те, що буде відпочивати вдома. 02.09.2023 року їй зателефонував командир ОСОБА_8 та повідомив про те, що ОСОБА_8 загинув захищаючи товаришів по службі. На похоронах ОСОБА_8 вона дізналася про те, що він загинув захищаючи дівчину у кафе. Після смерті ОСОБА_8 світ для неї згаснув. Після його загибелі їй не хочеться жити. Зазначила про те, що ОСОБА_8 був світлою людиною. Просила призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк. Зазначила проте, що у неї відсутні будь-які документи на підтвердження витрат на поховання ОСОБА_8 . На поховання ОСОБА_8 нею були витрачені, як особисті кошти, так і кошти надані товаришами ОСОБА_8 по службі. Також зазначила проте, що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 100 000,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що є працівником поліції. 01 вересня 2023 року о 20 год. 00 хв. заступив на нічну зміну з напарником ОСОБА_16 . Перебуваючи на чергуванні, приблизно о 23 год. 00 хв., вони отримали повідомлення на службовий планшет про те, що біля кафе « Сан Сіті » на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі сталася бійка у ході якої один чоловік наніс ножові тілесні ушкодження іншому та з місця події втік з дівчиною. Вони почали відпрацьовувати район та побачили компанію молодих людей, яка сиділа біля буд. 25 по вул.Тбіліській . Вони зупинилися, вийшли з автомобіля аби їх перевірити. Проте майже одразу побачили чоловіка, з яким поряд була дівчина, який вийшов з закутка будинку, та підпадав під орієнтування, у якого руки були у крові, садни на лиці. Вони наказали йому лягти на землю. Він виконав їх команду. ОСОБА_6 був у збудженому стані та мав ознаки алкогольного сп'яніння. На запитання чому у нього руки у крові ОСОБА_6 повідомив проте, що сталася бійка та він міг нанести ножові порання, та втік з місця події. Після чого був затриманий та на місце викликано СОГ. Дівчина, яка була разом з ОСОБА_6 повідомила теж саме. При цьому запитувала у ОСОБА_6 навіщо ти це зробив і що буде далі. Крім того у ОСОБА_6 був поранений палець на руці, який він сказав, що порізав ножем.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що є працівником поліції. 01 вересня 2023 року о 20 год. 00 хв. заступив на службу з напарником ОСОБА_15 на службовому автомобілі. Перебуваючи на чергуванні, приблизно о 23 год. 00 хв., на службовий планшет прийшло орієнтування про те, що біля кафе « Сан Сіті » на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі сталася бійка у ході якої один чоловік наніс ножові поранення іншому та втік з місця події разом з дівчиною. Вони отримали прикмети нападника та почали відпрацьовувати район. Біля буд.25 по вул.Тбіліській вони побачили компанію молодих людей та вирішили їх перевірити, проте побачили як понад будинком проходив ОСОБА_6 разом з дівчиною. Вони посвітили на ОСОБА_6 ліхтарем та побачили його що обличчя та руки були у крові. Після чого ОСОБА_6 було затримано та викликано СОГ. При затриманні ОСОБА_6 супротиву не чинив. На запитання де ніж, ОСОБА_6 відповів про те, що ніж був, проте він його викинув, але куди не пам'ятає. Повідомив про те, що була бійка, проте з дружиною вони пішли звідтіля. При затриманні ОСОБА_6 та дівчина, яка була з ним, мали ознаки алкогольного сп'яніння.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що є військовослужбовцем НГУ та проходить службу у в/ч НОМЕР_3 . 01 вересня 2023 року вона разом зі своїми друзями-однокурсниками, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , приблизно о 21 год. 00 хв., зустрілися у кафе «Сан Сіті» на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі де спілкувалися та відпочивали. Згодом до них приєдналася ОСОБА_19 , яка невдовзі пішла з кафе. Коли кафе вже почало закриватися біля 23 год. 00 хв., вони вийшли на вулицю та вирішили ще трохи поспілкуватися, перекурити та розійтися по домівках. В той час, коли вони стояли біля кафе у закутку та нікому не заважали, по Прибрежній магістралі їм на зустріч хиткою ходою ішли двоє чоловіків та жінка, які перебували у стані алкогольного сп'яніння. Раніше вона їх ніколи не бачила, у тому числі і в кафе також. Один з цих чоловіків зачепив її, на що вона сказала щоб він був уважний, а то можна так впасти. Після цього почалася словесна перепалка між їх компанією і невідомими людьми, які проходили повз них. З їх боку було проявлено ініціативу розвернутися та піти звіти щоб не було ніяких проблем, оскільки вони є військовослужбовцями. З їх сторони не було жодної агресії до цієї компанії. Вони розвернулися та почали уходити, в той час один з чоловіків в рожевій футболці почав іти на ОСОБА_8 , який стояв на місці, агресивною ходою виражаючись нецензурною лайкою, на що ОСОБА_8 розвернувся та просто стояв на місці. У зв'язку з чим, вона підійшла до ОСОБА_8 та стала повз ними упершись руками у груди невідомому чоловіку та сказала обережно дотримуйтесь дистанції. На що останній рукою наніс удар їй по голові, від якого вона впала. Після того, як вона піднялась, підійшла до чоловіка та почала відштовхувати його штовхаючи у груди, на що останній узяв її за волосся та почав тягати по алеї. Дівчата, які вийшли з кафе, почали їй допомагати та відштовхувати його від неї. Коли чоловіка відтягнули від неї та вона піднялася, то побачила як неподалік стояв ОСОБА_8 з опушеною головою та хитаючись. Навпроти ОСОБА_8 стояв чоловік у якого в руках був ніж в крові. Вона почала підходити до ОСОБА_8 зі словами, що в тебе болить. Одразу підбігла ОСОБА_18 та вони взяли його під руки та посадили на клумбу біля кафе та почали з'ясовувати що з ним, розкриваючи на ньому сорочку, оскільки вона була уся мокра в крові. Коли вони побачили рани то почали закривати їх руками. ОСОБА_17 , яка була з ними злякалася, відбігла неподалік та почала дзвонити керівництву. До них підійшов чоловік в рожевій футболці та повідомив про те, що він є військовим медиком та зможе допомогти, на що ОСОБА_12 сказала, так допоможи. Він почав вести себе агресивно, розвернувся та почав уходити. Двоє чоловіків, які були неподалік, його затримали та тримати до приїзду поліції. Куди зник інший чоловік з жінкою вона не бачила. Згодом невідома жінка, яка була поруч викликала швидку медичну допомогу та поліцію, повідомивши куди побіг другий чоловік з жінкою. Згодом приїхала поліція та швидка медична допомога, яка забрала ОСОБА_8 до лікарні. ОСОБА_8 був дуже доброю та не конфліктною людиною.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що є військовослужбовцем НГУ та проходить службу у в/ч НОМЕР_3 . 01 вересня 2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. вона приїхала до кафе «Сан Сіті» на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі де вже відпочивали ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 . Вони усі разом сиділи та відпочивали. Біля 23 год. 00 хв. кафе вже зачинялося, а тому вони вийшли на вулицю та стояли розмовляли. Їм на зустріч ішли два чоловіка та жінка, яких вона раніше ніколи до цього не бачила. Між ОСОБА_12 та одним із чоловіків зав'язався словесний конфлікт. Почалася нецензурна лексика. Після чого один з чоловіків взяв ОСОБА_12 за волосся та кинув у кущі. Чоловік, який вийшли з кафе разом з ними почав рознімати ОСОБА_12 та чоловіка який на неї напав. В цей час ОСОБА_8 вона не бачила, оскільки була повернута до нього спиною. Проте почула звук схожий на плеск води у пляшці. Усі обернулися та виявилося, що це кров ОСОБА_8 . Коли вона повернулась то побачила у руках ОСОБА_6 ніж. Момент нанесення ударів ОСОБА_8 вона не бачила. Вони разом з ОСОБА_12 взяли ОСОБА_8 під руки та посадили на кам'яну поверхню. Одразу було викликано швидку та поліцію. Чоловіка, у якого був конфлікт з ОСОБА_12 було затримано на місці, а інший чоловік з жінкою зникли з місця події. Сам процес нанесення ударів ОСОБА_8 вона не бачила. Пояснила, що ОСОБА_8 був спокійним, неконфліктним, охайним, роботящим хлопцем.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що є військовослужбовцем НГУ. 01 вересня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. - 20 год. 00 хв. вона зустрілася зі своїми друзями, після чого вони пішли до кафе « Сан Сіті » на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі. У кафе вони відпочивали, спілкувалися та оскільки це був бар караоке то вони співали. Все було добре. Біля 23 год. 00 хв., після того як заклад почав зачинятися, вона разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , розрахувалися та вийшли на вулицю де продовжили спілкування. В цей час їм на зустріч ішло троє людей, серед яких було двоє чоловіків та жінка, яких раніше вона не бачила. По ним було помітно, що вони були у дуже не тверезому стані, оскільки вони зачіпали усе, що було у них під ногами. Коли вони проходили біля їх компанії, то вони зачепили ОСОБА_12 , яка у побажаючому тоні сказала, ходіть обережніше, ви можете впасти. Люди сприйняли це, як образу на їх сторону, почали нецензурно виражатися у їх бік та розпочався конфлікт. У цей час ОСОБА_19 пішла, залишивши їх компанію. Один з чоловіків, який був у рожевій сорочці, почав хапати ОСОБА_8 за одежу. ОСОБА_12 почала їх рознімати. Чоловік взяв ОСОБА_12 за волосся, вдарив по голові та протягнув до клумби, де вона впала. Після цього, з закладу, де вони відпочивали, вийшов чоловік, який повалив цього чоловіка на землю та почав його тримати. Вона підбігла на допомогу. Потім вона почула звук, нібито вода ллється на асфальт. Вона повернула голову та побачила, що ОСОБА_8 був у крові. Вона почала підходити до нього, проте не одразу помітила, що увесь його тулуб був у крові. Вона разом з ОСОБА_12 повела ОСОБА_8 до найближчої клумби. Чоловік який наніс ОСОБА_8 поранення втік зі своєю дівчиною. А той чоловік, який затіяв бійку, був затриманий двома чоловіками, які були біля сусіднього закладу. Потім приїхала поліція та швидка медична допомога, яка повезла ОСОБА_8 до лікарні. Безпосередню бійку ОСОБА_8 з нападником вона не бачила. Двох чоловіків та жінку, з якими відбувся конфлікт, вона не пам'ятає, оскільки у квітні 2024 року вона отримала контузію в результаті чого у неї була порушена пам'ять.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що у 2023 року, у теплу пору року, гуляв з дружиною по Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі. Вони зайшли до кафе «Сан Сіті» випити кави. Коли заклад почав зачинявся, вони почали виходити на вулицю та побачили, що з одного входу вийшла одна компанія, а з іншого друга компанія. Коли він був у закладі, то компанії не перетиналися. Якщо дивитися обличчям на вхід до кафе « Сан Сіті » то з ліва вхід до танцювального залу, а праворуч - до караоке залу. Між входами відстань приблизно 10 метрів. Він побачив, що між компаніями почався конфлікт, який він вирішив зняти на мобільний телефон. Він одразу не зрозумів, що відбулося, проте у подальшому побачив кров на асфальті, предмет схожий на ніж у одного з учасників бійки, та ОСОБА_8 , який шатався. Чоловік, який був з предметом схожим на ніж разом з дівчиною намагалися сісти у таксі, проте таксист відмовився їх вести та вони залишили місце події пішки. Згодом приїхала поліції та швидка медична допомога. У кафе «Сан Сіті» є два зали. Компанія у якій був ОСОБА_6 гуляла у великому залі де була дискотека та була добряче напідпитку, дівчина танцювала, а інша компанія з якою стався конфлікт відпочивала у караоке залі, та вели себе досить пристойно, співали, відпочивали. Дані зали мають різні входи з вулиці, проте через туалет можна перейти з одного залу до іншого, оскільки туалет спільний. Зі сторони компанії у якій був ОСОБА_6 одразу була видна агресія. Інша компанія була досить спокійна.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що є військовослужбовцем ЗСУ. З ОСОБА_6 у нього дружні стосунки, оскільки вони є побратимами по КМБ. В кінці літа - початку осені 2023 року біля 17 год. 00 хв. - 18 год. 00 хв. він зустрівся з ОСОБА_6 та його цивільною дружиною в районі шостої міської лікарні та вони разом пішли до пивбару, який знаходиться у підвальному приміщенні по АДРЕСА_4 , де відпочивали, спілкувалися та вживали спиртні напої, протягом приблизно двох годин. Згодом цивільній дружині ОСОБА_6 . ОСОБА_10 захотілося потанцювати, у зв'язку з чим вони перемістилися до іншого закладу, який знаходиться на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі. Коли вони зайшли до закладу він за щось розрахувався та вони продовжили відпочивати. Що далі відбувалося він не пам'ятає, у зв'язку з пораненнями та контузією. Наступне що він пам'ятає, проте смутно, це ранок наступного дня, коли він був у райвідділі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що з 2017 року є цивільною дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 запропонував їй сходити у кафе «Славутич» по АДРЕСА_4 та зустрітися з його товаришем, ОСОБА_11 , якого вона ніколи не бачила. Біля 17 год. 00 хв. - 18 год. 00 хв. вони приїхали до кафе «Славутич» де вживали їжу та алкогольні напої. Через декілька годин їм захотілося потанцювати, у зв'язку з чим, приблизно о 21 год. 00 хв. вони викликали таксі та поїхали до кафе « Сан Сіті » на Прибрежній магістралі у м.Запоріжжі. Коли вони зайшли до кафе, ОСОБА_11 вніс депозит та вони сіли навпроти барної стійки. В той час у закладі відпочивало дві компанії. Одна компанія родина - чоловік, дружина та хлопчик 10 років, а в другій компанії було два хлопця та 4-5 дівчат. Вона танцювала на танцполі з хлопчиком 10 років. Також з нею танцювали ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Протягом вечора ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виходили курити на вулицю. Також постійно виходила курити друга компанія в якій було два хлопця та 4-5 дівчат. Коли вона повернулася з туалету до неї підійшов ОСОБА_8 на сказав аби вона угомонила своїх чоловіків, на що вона відповіла, що відпочиває зі своїм чоловіком. Після того як ОСОБА_6 повернувся з перекуру, ОСОБА_8 вже пішов за свій стіл та його почали заспокоювати дівчата. Вона розповіла ОСОБА_6 що відбулося. ОСОБА_6 запитав ОСОБА_8 навіщо він підходив до його дружини. На що ОСОБА_8 встав зі столу, підійшов до столу за яким сиділи вони та сказав ОСОБА_6 заспокой свого товариша. В той момент вони не розуміли що відбувається. ОСОБА_23 повернувся за свій стіл. Коли повернувся ОСОБА_11 вони вирішити залишити заклад, у зв'язку з чим викликали таксі. ОСОБА_8 разом з дівчатами почали кричати, що він нікуди не поїдете, оскільки ви образили дівчину на вулиці. Оскільки офіціант сказала про те, що заклад зачиняється, вона з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вийшли на вулицю та чекали таксі біля дороги. Компанія в якій був ОСОБА_8 вийшла з кафе приблизно через 10 хвилин після них та стояла біля кафе. Дівчина з компанії ОСОБА_8 почала їх ображати, підбігла до них, почала махати руками та казати, що ви нікуди не поїдете. Після чого почала кидатися руками, проте ОСОБА_11 її відштовхнув. Дівчина впала та почала кричати що її вбивають та кликати на допомогу. Після чого підбіг ОСОБА_8 та вдарив ОСОБА_11 . Одразу підбігає другий чоловік та також б'є ОСОБА_11 . Вона каже ОСОБА_6 давай їх розбороняти. Вона почала заспокоювати ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 спокійно спілкуватися з ОСОБА_8 . Проте ОСОБА_8 почав бійку з ОСОБА_6 . Вона намагалася їх заспокоїти, проте ОСОБА_8 її відштовхнув та почав бити ОСОБА_6 . Повалив ОСОБА_6 на землю та почав наносити удари. ОСОБА_6 намагався встати, проте ОСОБА_8 повернувся та вдарив його два рази ногою. Вона намагалася допомогти ОСОБА_6 піднятися. Коли він підвівся то вони повідомили про те, що ви нікуди не поїдете, оскільки вже під'їхала машина. Під'їхало дві машини. З однієї машини вийшов хлопець та каже, ми справимося, тримайте їх. Зараз вивеземо вас у посадку. Один чоловік повалив ОСОБА_11 та тримав його разом з дівчатами, а ОСОБА_8 почав іти на ОСОБА_6 . Коли була друга бійка вона її не бачила, а також не бачила хто кому і чим наносив удари. Дівчата почали кричати, що у нього ніж, після чого повернувся ОСОБА_6 весь у крові. Вона вважала, що це поранили ОСОБА_6 . Вона запитала ОСОБА_6 що з тобою трапилось. В цей час ОСОБА_8 продовжував виражатися нецензурною лайкою у їх бік після чого відійшов та сів на клумбу та до нього почали підходити дівчата. Після цього вони намагалися сісти у таксі аби поїхати, проте таксист відмовився їх вести. Потім вони разом з ОСОБА_6 відійшли поспілкуватися через дорогу, проте продовжили іти далі. Потім вони почали повертатися. ОСОБА_10 хтось зателефонував та запитав, чому вони залишили місце події. На що вона відповіла, що хоче поспілкуватися з чоловіком. Вона повідомила про те, де вони знаходяться, та невдовзі їх зупинила поліція.

Допитані у судовому засіданні свідки, як з компанії ОСОБА_6 так і з компанії ОСОБА_8 , були свідками конфліктної ситуації, яка виникла між їх компаніями, проте не бачили безпосередньо момент нанесення ОСОБА_6 поранень ОСОБА_8 , за винятком свідка ОСОБА_22 , який в той час перебував з дружиною у кафе « Сан Сіті » та бачив момент нанесення ОСОБА_6 поранень ОСОБА_8 та зафіксував дані обставини на свій мобільний телефон.

Щодо показів свідків з компанії ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , зокрема про те, що до того часу, як почався конфлікт на вулиці з компанією ОСОБА_6 вони раніше не бачили осіб з компанії ОСОБА_6 , зокрема і у кафе, суд зазначає про те, що вони є послідовними, логічними, узгоджуються між собою та не мають протиріч. Також вони підтверджується показами свідка ОСОБА_22 , який не має жодного відношення до компаній, між якими стався конфлікт, та який в той час перебував з дружиною у кафе « Сан Сіті » та пояснив, що компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходились у різних залах кафе « Сан Сіті » та не перетиналися одна з іншою до того час як виник конфлікт на вулиці.

Щодо показів свідка з компанії ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_6 проте, що у них виник конфлікт саме з ОСОБА_8 та його компанією ще у приміщенні кафе « Сан Сіті », суд ставиться критично та не виключає можливість конфлікту, проте з іншою компанією, яка перебувала у залі, де була компанія ОСОБА_6 , враховуючи факт перебування ОСОБА_6 у стані змішаного (алкоголь, маріхуана) сп'яніння, а також вживання ОСОБА_10 алкоголю, оскільки компанія ОСОБА_8 була у іншому залі, які між собою не перетинаються, про що було зазначено свідком ОСОБА_22 , а також узгоджується з показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 .

Разом з цим, суд вважає покази свідків належними та допустимими доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України також доводиться дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з ЄРДР кримінального провадження №12023082060001399 від 02.09.2023, з якого вбачається, що 02.09.2023 о 01:24:41 за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення було внесено відомості до ЄРДР з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу на посаді солдата - водія 3-го гранатометного протитанкового взводу 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 01 вересня 2023 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфліктної ситуації яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та раніше не знайомим йому військовослужбовцем НОМЕР_2 , лейтенантом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи біля кафе «Сан Сіті», яке розташовано з адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.2-Г , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вбивства останнього, використовуючи наявний у нього предмет схожий на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, який ОСОБА_6 , утримував у правій руці, перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого, наніс близько восьми ударів в область тулуба: чотири проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з ушкодження внутрішніх органів, у вигляді двобічного пневмотораксу, поранення лівого шлуночку серця; три непроникаючі поранення лівої та правої частин грудної клітини та одну різану рану м'яких тканин обличчя. Після чого, ОСОБА_6 , викинув знаряддя злочину та покинув місце його вчинення. В подальшому потерпілого було доставлено до лікарні де лікарі надали всю необхідну медичну допомогу, але останній помер у зв'язку з отриманими тілесними ушкодження несумісним з життям. (ЖЄО №22163, 22164, 22166, 22183, 22193 від 01.09.2023). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.115 КК України;

рапортом зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділом поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 02.09.2023 за № 22193 з якого вбачається, що 02.09.2023 о 09:27 02.09.2023 о 09:25 за адресою: АДРЕСА_7 , з органів охорони здоров'я КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, вул.Перемоги 80 надійшла медична карга стаціонарною хворого № 14370, дата госпіталізації 01.09.2023 року о 23:50 год. бригадою ШМД №1 - лікар ОСОБА_26 , гр. ОСОБА_8 , військовослужбовець НГУ 3029 лейтенант, з адреси: м.Запоріжжя, Вознесенівський р-н., Нижньодніпровська 2Г , біля кафе « Сан Сіті », який помер 02.09.2023 року о 01:35 год. Діагноз: поєднана травма. Різана рана м'яких тканин лобної ділянки ліворуч. Проникаючі колото-різані (4) поранення лівої та правої половини грудної клітки. Непроникаючі колото-різані (3) поранення лівої та правої половини грудної клітини. Двобічний травматичний гемо пневмоторакс Гемоперикард. Гемотампонада серця. Поранення лівого шлуночку серця. Геморагічний шок ІІІ ст. Поранення правої легені? Контузія в/ч лівої легені. Дихальна недостатність ІІ-ІІІ ст. Обставини: отримав поранення біля кафе «Сан Сіті»;

посмертним епікризом від 02.09.2023 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №14370 ОСОБА_8 з якого вбачається, що повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Основний: поєднана травма. Різана рана м'яких тканин лобної ділянки ліворуч. Проникаючі колото-різані (4) поранення лівої та правої половини грудної клітки. Непроникаючі колото-різані (3) поранення лівої та правої половини грудної клітки. Ускладнення: Двобічний травматичний гемопневмоторакс. Гемоперикард. Гемотампонада серця. Поранення лівого шлуночку серця. Геморагічний шок ІІІ ст. Поранення правої легені? Контузія в/ч лівої легені. Дихальна недостатність ІІ-ІІІ ст. Супутні: Алкогольне сп'яніння? Скарги: скарги не пред'являє у зв'язку з тяжкістю стану. Анамнез захворювання: зі слів медичного персоналу БШМД та медичної документації, отримав поранення від невідомого 01.09.23 о 23:22 на вулиці Нижньодніпровська 2Г, поряд з кафе «Сан Сіті». Доставлений до ПДВ№2 КНП МЛЕ та ШМД ЗМР, до реанімаційної зали. Оглянутий торакальним хірургом, хірургом, черговим анестезіологом. Виконана УЗД FAST. Хворого інтубовано та транспортовано у супроводі чергового анестезіолога-реаніматолога до операційної торакального відділення. 02.09.23 - УЗД FAST: ехокартина лівобічного пневмогідротораксу, правобічного гідротораксу. 02.09.23 о 00:24-00:29 - операція - торакоцентез справа, дренування плевральної порожнини за Бюлау. 02.09.23 о 00:29-01:50 - операція - передньо-бічна торакотомія зліва, видалення гемотораксу, перикардотомія, ушивання рани лівого шлуночку серця. О 00:29 зупинка серцевої діяльності, екстрена торакотомія зліва. О 00:55 відновлення серцевої діяльності. О 01:05 зупинка серцевої діяльності, розпочато прямий масаж сердця, реанімаційні заходи без ефекту протягом 30 хв. О 01:35 констатована біологічна смерть. Проводилась гемотрансфузія - еритроцитарна маса - 403 мл. Труп направляєтсья на судово-медичну експертизу;

медичною картою стаціонарного хворого №14370 ОСОБА_8 з якої вбачається, що 01.09.2023 о 23:50 ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП МЛЕ та ШМД ЗМР з діагнозом: проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з обох сторін. Йому було зроблено медичні процедури та хірургічні операції. Дата смерті 02.09.2023 о 01:35;

первинним оглядом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (21 рік), госпіталізований ургентно, скарги не пред'являє у зв'язку з тяжкістю стану. Анамнез захворювання: зі слів медичного персоналу БШМД та медичної документації, отримав поранення від невідомого 01.09.23 о 23:22 на вулиці Нижньодніпровська 2г, поряд з кафе «Сан Сіті». Доставлений до ПДВ№2 КНП МЛЕ та ШМД ЗМР, до реанімаційної зали. Оглянутий торакальним хірургом, хірургом, черговим анестезіологом. Виконана УЗД FAST. Хворого інтубовано та транспортовано у супроводі чергового анестезіолога-реаніматолога до операційної торакального відділення. Анамнез життя неможливо зібрати у зв'язку з тяжкістю стану. Страховий анамнез: Військовий, в/ч НОМЕР_10 , лейтенант. Об'єктивно: стан хворого тяжкий, дихальною недостатністю, геморагічним шоком. Свідомості - сопор. Ротова порожнина санована. З роту визначається запах алкоголю. Будова тіла нормостенічна. Опорно-руховий апарат-без патології. Грудні залози, порожнина рота та глотки -б/о. Шкіра та видимі слизові чисті, бліді. Дихання за допомогою кисневої маски. Аускультативно: справа незначно ослаблено, зліва не вислуховується на всьому протязі. Гемодинамічно декомпенсований, АТ 100/50 мм рт. ст. ЧСС - 100/хвилину. Тони серця глухі, ослаблені. Пульс ритмічний, симетричний. Сатурація - 92% . ЧДР - 20 за хвилину. Язик чистий, вологий. Живіт симетричний, при пальпації безболісний, перистальтика вислуховується. Печінка по краю реберної дуги. Симптом флюктуації негативний. Поперекова ділянка без патології. Симптом постукування негативний. Дизуричних розладів немає. Стул, діурез не порушені. Per/rectum ампула кишки без патологічних утворень, на рукавичку світло-коричневого кольору. Місцево: при огляді на лівій половині лобної ділянки голови, різана рана, розмірами до 2,5 см. без ознак активної кровотечі. При подальшому огляді на правій половині грудної клітки в пахвовій ділянці, різана рана, розмірами до 5,0 см., без ознак кровотечі, та 2-ві різані рани, що розташовані на передній поверхні грудної клітки по середньо ключичній лінії, ближче до парастернальної, на рівні 4-го та 7-го м/р, прикриті оклюзійною пов'язкою. При огляді лівої половини грудної клітки наявні 4-ри різані рани, перші (2) розташовані по середньо ключичній лінії, ближче до передньо-аксілярної, на рівні 4-го та 7-го м/р. розмірами 3,0 см, з останніх незначно поступає кров з повітрям, 3-тя рана, розташована по передньо-аксілярній лінії на рівні 3-го м/р, розмірами 2,5 см, з рани поступає незначна змішана кровотеча, 4-та рана розташована по середньо-аксілярній лінії, на рівні 8-го м/р, розмірами 2,0 см без ознак кровотечі. Діагноз: поєднана травма. Різана рана м'яких тканин лобної ділянки ліворуч. Множинні проникаючі колото-різані поранення правого та лівого гемітораксу? Двобічний травматичний гемопневмоторакс. ДН І-ІІ ст. Геморагічний шок ІІ ст. Алкогольне сп'яніння. План обстеження: повний забір КБА, огляд терапевта, Хірурга , анестезіолога, УЗД FAST. План лікування: ургентне оперативне лікування: ПХО ран, ревізія. Торакоцентез, д ренування. Торакотомія зліва, ревізія?;

рапортом інспектора Бердянського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_29 з якого вбачається, що під час несення служби спільно зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_30 у Вознесенівському районі м.Запоріжжя в складі екіпажу Важель - 906 о 23:06 год. на планшетний пристрій та по радіостанції отримано орієнтування, а саме те, що біля кафе « Сан Сіті » відомий на ім'я ОСОБА_14 наніс ножове поранення в серце та втік. Були надані прикмети злочинця. У ході відпрацювання прилеглої території на маршруті було виявлено та затримано громадянина схожого по опису та на обличчі були садни та руки його і одяг були у крові. Як пізніше стало відомо громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що в ході конфлікту у кафе « Сан Сіті » він дістав з кишені ніж та наніс кілька ударів в тулуб невідомому йому чоловіку. Було зроблено реєстрацію на лінію НОМЕР_4 та доставлено ОСОБА_6 до ВП №1 ЗРУП;

протоколом огляду місця події від 02.09.2023 року, який було проведено у період часу з 02 год. 38 хв. 02.09.2023 по 03 год. 06 хв. 02.09.2023 та фототаблицями до нього, а також відеозаписом, згідно якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за участі понятих та спеціаліста-криміналіста було проведено огляд місця події, яким являється прилегла територія, яка розташована біля кафе « Сан Сіті », за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 2Г . У ході огляду місця події було виявлено зокрема сліди РБК та особисті речі ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події від 02.09.2023 року, який було проведено у період часу з 09 год. 50 хв. 02.09.2023 по 10 год. 10 хв. 02.09.2023 та фототаблицями до нього, згідно якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за участі понятих та спеціаліста-криміналіста було проведено огляд місця події, яким являється підвальне приміщення КНП МЛЕ та ШМД ЗМР АДРЕСА_7 . В холодильній камері було виявлено труп ОСОБА_8 . На тілі в області грудної клітини виявлені чисельні колото-різані рани;

лікарським свідоцтвом про смерть №5567 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у стаціонарі - 1 КНП МЛЕ та ШМД ЗМР, причина смерті гостра крововтрата, множинні проникаючі колото-різані поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів;

протоколом огляду трупа від 04.09.2023 року, який було проведено у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. та фототаблицями до нього, згідно якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за участі експерта-криміналіста було проведено огляд трупа ОСОБА_8 в приміщенні КНП МЛЕ та ШМД ЗМР у ході якого, було встановлено наявність на тілі ОСОБА_8 , зокрема колото-різаних ран у районі грудної клітини;

заявою ОСОБА_22 . адресованою слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_31 , якою він надає згоду на проведення огляду тієї частини мобільного телефону в корпусі чорного кольору фірми «Apple iPhone 12», сім-карта мобільного оператора «Лайф» ( НОМЕР_11 ) imea 1: НОМЕР_12 , imea 1: НОМЕР_13 , в якій знаходиться відео файли під назвою IMG_1030 та IMG_1032 на яких зафіксовані обставини, які відбулися 01.09.2023 біля кафе «Сан Сіті», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.2Г;

протоколом огляду предмету від 05 вересня 2023 року, який було проведено у період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 00 хв. та фототаблицями до нього, згідно якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за участі ОСОБА_22 було проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону в корпусі чорного кольору фірми «Apple iPhone 12», сім-карта мобільного оператора «Лайф» ( НОМЕР_11 ) imea 1: НОМЕР_12 , imea 1: НОМЕР_13 у ході якого було виявлено та завантажено на диск для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 ГБ відео файли під назвою IMG_1030 та IMG_1032;

протоколом огляду відеозапису від 10 вересня 2023 року, який було проведено у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., згідно якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено перегляд відеофайлів під назвами: IMG_1030 та IMG_1032, які було перенесено та записано на диск для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 ГБ, та самим диском, який також безпосередньо було відтворено у судовому засіданні та встановлено, що на відео зафіксовано як ОСОБА_6 наносив ОСОБА_8 удари в область тулубу предметом схожим на ніж;

висновком експерта №3669 від 06.09.2023 відповідно до якого рідка кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта №3757 від 04.10.2023 відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на штанах (об'єкти № 1-5) та двох фрагментах сорочки (об'єкти №6-10) знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В (в об'єктах № 6, 9), що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_6 за умови наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею;

висновком експерта №3755 від 03.10.2023 відповідно до якого кров від труна ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на марлевих тампонах зі змивами (об'єкти № 1-6) знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н, а в об'єктах № 1-4 та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає її походження від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_6 за умови наявності у останнього на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею;

висновком експерта №3754 від 27.09.2023 відповідно до якого кров від труна ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На марлевих тампонах зі змивами з обох рук від підозрюваного ОСОБА_6 в об'єктах № 1, 2 знайдена кров людини і виявлений антиген Н з ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічною системою АВ0, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0, в тому числі, як від померлого ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 , при наявності у останнього, на момент скоєння, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені;

висновком експерта №3671 від 03.10.2023 відповідно до якого кров від труна ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої (об'єкт № 1) та лівої (об'єкт № 2) кистей рук трупа ОСОБА_8 , а також на марлевих тампонах І, II (об'єкти №3,4) зі змивами з обох кистей його рук встановлена наявність крові людини та виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0 в об'єкті № 4, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від самого трупа ОСОБА_8 та (або) підозрюваного ОСОБА_6 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею, на момент скоєння злочину. Висловитися про статеву належність крові не стало можливим у зв'язку з відсутністю в препаратах клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження. Епітеліальні клітини зі збереженнями ядрами, придатні для дослідження, в об'єктах №1-4 не виявлені;

висновком експерта №3756 від 03.10.2023 відповідно до якого кров від труна ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на речах підозрюваного ОСОБА_6 : футболці (об'єкти № 1-5), штанах (об'єкти №6-9), парі кросівок (об'єкти №10-13) та парі шкарпеток (об'єкти № 14, 15) встановлена наявність крові людини та виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0 в об'єктах № 1-5, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від трупа ОСОБА_8 та (або) самого підозрюваного ОСОБА_6 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину;

висновком експерта №3670 від 22.09.2023 відповідно до якого кров від труна ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновком експерта №5567 від 03.09.2023 відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від множинних проникаючих сліпих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням пристінкової плеври, м'язів, переднього середостіння перикарда, серця, правої легені, правої частки печінки, які супроводжувалися масивною внутрішньою кровотечою, що призвело до гострої крововтрати. Пошкодження, які явилися причиною смерті могли утворитися незадовго до смерті (десятки хвилин - години) в результаті не менш ніж чотирьох травматичних дій гострого предмету (предметів), кваліфікуються в сукупності як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, в даному випадку, що спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з її настанням. При дослідженні трупу ОСОБА_8 також виявлені одиночне різане поранення лобної області голови зліва та множинні (три) сліпі непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки, які могли утворилися незадовго до настання смерті, мають ознаки як кожне окремо так і в сукупності легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я більш ніж 6 діб, але менше 21 доби, й в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебувають. Рани на тілі ОСОБА_8 утворилися від дії плаского односторонньогострого колючо-ріжучого предмету (предметів) з переважаючим ріжучим компонентом, яким міг бути клинок ножа, що має обушок та лезо. При проведені кольорової хімічної реакції поверхні клаптів слідів сполук заліза на стінках та по краях ран не виявлено. При дослідженні трупу було виявлено шість ранових каналів: 1) №2 - непроникаючий, сліпий, рановий канал довжиною 5 см, направлення його горизонтальне спереду назад; 2) №3 - проникаючий, сліпий, направлення спереду назад зліва направо, пошкоджує м'язи, плевру, середню частку правої легені; 3) №4 - проникаючий, сліпий, направлення спереду назад зліва направо, пошкоджує м'язи, плевру, хрящові відділи 7,8-го ребра, права частка печінки; 4) № 5 - проникаючий, сліпий, направлення його горизонтальне зліва направо, пошкоджує м'язи, плевру, хрящовій відділ 5-го ребра зліва, перикард, серце, приблизно довжина 18 см; 5) №6 - проникаючий, сліпий, направлення спереду назад зліва направо, пошкоджує м'язи, плевру; 6) №7 - непроникаючий, сліпий, направлення ранового каналу знизу верх дещо зліва направо, довжиною 7см. Судово-медичних даних, які б дозволили визначити послідовність нанесення ушкоджень, не має. Враховуючи локалізацію усіх пошкоджень, можна сказати, що вони, ймовірно за все, утворювалися в динаміці, та при цьому положення потерпілого не змінювалось по відношенню до нападаючого (нападаючих). В момент отримання пошкоджень потерпілий знаходився обличчям до нападаючого (нападаючих). Після отримання пошкоджень, які спричинили настання смерті, та важкість травми, не виключено, що він міг здійснювати активні дії у короткий проміжок часу, який обчислюється хвилинами - десятками хвилин. Після отримання інших ушкоджень потерпілий міг виконувати активні цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися, гукати, кричати тощо тривалий час. Пошкоджень з ознаками посмертних при дослідженні трупу не виявлено. Ушкоджень, які б могли утворитися від ударів руками, взутими ногами або іншими предметами, на трупі ОСОБА_8 виявлено не було. Поняття «боротьба» та «самозахист» не є медичним, а тому виходять за межі компетенції судово-медичного експерта. Пошкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , знаходяться в областях, доступних для самопричинення. Потерпілий ОСОБА_8 до настання смерті перебував у медичній установі. Ознак, характерних для переміщення трупу, виявлено не було. При судово-токсикологічному дослідженні крові та часток внутрішніх органів від трупу ОСОБА_8 не виявлено алкоголів, наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, які входять в коло обов'язково дослідження. При експертизі ОСОБА_8 ознаки хронічних захворювань виявлено не було. Рідка кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В шлунку була виявлена велика кількість харчових мас, серед яких вирізняються шматочки овочів та зелень. Довжина трупу 183 см. Згідно мед. картки № 14370 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_11 о 01:35 год. Ступінь розвитку трупних явищ цьому не суперечить;

висновком експерта №1632п від 04.09.2023 відповідно до якого рана правої щічної ділянки, нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті; садна лобової ділянки ліворуч, правої ділянки очної ямки, в ділянці носа ліворуч, лівого ліктьового суглоба у гр. ОСОБА_6 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета (предметів). Давність утворення ушкоджень не суперечить терміну, зазначеного в обставинах справи. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень утворився від не менш ніж 7-ми травматичних впливів;

висновком судово-психіатричного експерта №306 від 20.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 , 1989 р.н., розладів психічної діяльності не виявляв та не виявляє у теперішній час. У період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані короткочасного психічного розладу у вигляді змішаного (алкоголь, канабіноїди) сп'яніння. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того судом було досліджено наступні докази:

висновок експерта №СЕ-19/108-23/14091-НЗПРАП від 19.09.2023 відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,387 г.;

висновок експерта №СЕ-19/108-23/14092-Д від 24.10.2023 відповідно до якого сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 27x54 мм та 12x15 мм, вилучені 02.09.2023, в ході проведення огляду місця події біля кафе « Сан Сіті », яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.2-Г , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 27x54 мм та 12x15 мм, вилучені 02.09.2023, в ході проведення огляду місця події біля кафе «СанСіті», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.2-Г , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Відповісти на запитання: «Якщо так, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , або іншою особою (особами)?» неможливо у зв'язку з непридатністю дактилоскопічної карти заповненої на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Аналізуючи вказані досліджені письмові докази, а саме висновок експерта №СЕ-19/108-23/14091-НЗПРАП від 19.09.2023 та висновок експерта №СЕ-19/108-23/14092-Д від 24.10.2023 судом встановлено, що вони не містять обставин та фактів, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, а ні не доводять, а ні не спростовують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому визнаються судом неналежними доказами та не беруться до уваги, оскільки не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 лише оборонявся від дій ОСОБА_8 та не мав умислу на його вбивство і не бажав його смерті, оскільки до цих подій не був знайомий з ОСОБА_8 і у нього не було жодних мотивів вбивства останнього та бажати його смерті та у зв'язку з цим перекваліфікація діяння інкримінованого ОСОБА_6 з ч.1 ст.115 КК України умисного вбивства на ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження суд зазначає наступне.

З урахуванням досліджених доказів та враховуючи категоричне заперечення обвинуваченим свого умислу на вбивство ОСОБА_8 суд знаходить, що в даному випадку діяння ОСОБА_6 з точки зору суб'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, характеризується як заподіяння смерті з непрямим неконкретизованим умислом. Тобто, непрямий неконкретизований умисел в даному випадку полягає в тому, що ОСОБА_6 , наносячи удари ножем у тулуб ОСОБА_8 , не конкретизував у своїй свідомості, яку ж саме шкоду здоров'ю (тяжкість тілесних ушкоджень) ОСОБА_8 буде фактично ним спричинено. Тобто, в такому випадку ОСОБА_6 діяв з невизначеним (неконкретизованим) умислом, за якого він хоча і бажав або свідомо припускав спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_8 , але при цьому не конкретизує точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди.

Передбачення ж та свідоме припущення настання будь-якого виду фізичної шкоди людині вказує на неконкретизований характер умислу. У разі вчинення закінченого злочину з неконкретизованим (невизначеним умислом), вчинене кваліфікується за статтею, що передбачає фактично заподіяні наслідки.

При цьому суд також враховує висновок судово-психіатричного експерта №306 від 20.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 у період здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані короткочасного психічного розладу у вигляді змішаного (алкоголь, канабіноїди) сп'яніння. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд також звертає увагу на протокол огляду трупа від 04.09.2023 відповідно до якого на трупі ОСОБА_8 було виявлено колото-різані рани у районі грудної клітини.

Тобто у даному випадку кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України є правильною, а тому відсутні підстави для перекваліфікації його дій на ч.2 ст.121 КК України.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він лише захищався від дій ОСОБА_8 та доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про те, що з дослідженого у судовому засіданні відеозаписі, на якому зафіксовано момент нанесення ОСОБА_6 . ударів ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 обороняючись від ударів ОСОБА_8 хаотично махає рукою та при цьому не наніс жодного цілеспрямованого удару потерпілому, суд зазначає наступне. Так, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису було встановлено, що ОСОБА_8 не мав переваги у фізичному стані відносно ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_6 взявши ОСОБА_8 за шию нахиливши до себе наносив удари ножем з низу вверх у тулуб ОСОБА_8 , а не махав ножем на відсіч, що не може свідчити про те, що він хаотично махав ножем, захищаючись від ОСОБА_8 . Зокрема, відповідно до висновку експерта №5567 від 03.09.2023 смерть ОСОБА_8 настала від множинних проникаючих сліпих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням пристінкової плеври, м'язів, переднього середостіння перикарда, серця, правої легені, правої частки печінки, які супроводжувалися масивною внутрішньою кровотечою, що призвело до гострої крововтрати. З урахуванням зазначеного, суд критично ставиться до даних доводів та вважає, що таким чином захисник намагається виправдати дії свого підзахисного з метою перекваліфікації дій останнього на кримінальне правопорушення, за яке передбачене більш м'яке покарання.

Щодо доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп'яніння суд ставиться критично та вважає, що вони не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до висновку експерта №5567 від 03.09.2023 при судово-токсикологічному дослідженні крові та часток внутрішніх органів від трупу ОСОБА_8 не виявлено алкоголів, наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, які входять в коло обов'язково дослідження.

Щодо доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про те, що свідки, які були в компанії ОСОБА_8 перебували у алкогольному сп'янінні, суд ставиться критично, оскільки дані доводи ґрунтуються лише на припущеннях та не підтвердженні жодними доказами, а навпаки спростовуються показами свідка ОСОБА_22 наданими у судовому засіданні, який не має відношення до компаній між якими стався конфлікт, та показав, що компанія у якій був ОСОБА_6 була добряче напідпитку, а компанія ОСОБА_8 вела себе досить пристойно, співала, відпочивала.

Щодо доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про те, що свідки з компанії ОСОБА_8 дали неправдиві пози зокрема про те, що до сутички на вулиці не бачили компанію ОСОБА_6 у кафе, оскільки це спростовується показами свідка ОСОБА_22 , який зазначив про те, що бачив обидві компанії у кафе « Сан Сіті » суд ставиться критично та навпаки вважає, що покази надані свідком ОСОБА_22 у судовому засіданні підтверджують покази надані свідками з компанії ОСОБА_8 . Так, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_22 показав, що у кафе «Сан Сіті» є два зали. Компанія у якій був ОСОБА_6 гуляла у великому залі де була дискотека та була добряче напідпитку, а інша компанія з якою стався конфлікт відпочивала у караоке залі, та вели себе досить пристойно, співали, відпочивали. Дані зали мають різні входи з вулиці, проте через туалет можна перейти з одного залу до іншого, оскільки туалет спільний. Коли він був у закладі, то компанії не перетиналися.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов'язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред'явлено обвинувачення.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у використанні наявного у нього предмету схожого на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримуючи у правій руці, перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого ОСОБА_8 . наніс даним предметом ОСОБА_8 , не менше чотирьох проникаючих сліпих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, а саме: пристінкової плеври, м'язів, переднього середостіння, перикарда, серця, правої легені, правої частки печінки, які супроводжувались масивною внутрішньою кровотечою, що призвело до гострої крововтрати, чим відповідно до висновку експерта, спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які находяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки ОСОБА_6 дає критичну оцінку своїм діям та розкаюється у вчиненому, а також часткове відшкодування моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані змішаного (алкоголь, маріхуана) сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7592 від 02.09.2023.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, розлучений, проте має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є військовослужбовцем, має позитивні характеристики за місцем мешкання та за місцем служби, задовільний стан здоров'я, а також те, що ОСОБА_6 під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, що пом'якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 96 180,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн., завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до вимог статті 129 цього Кодексу за результатами розгляду позову суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписами ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування розміру матеріальної шкоди у розмірі 96 180,00 грн. позивач посилається на те, що нею було витрачено 46 180,00 грн. на поховання покійного ОСОБА_8 та очікується витратити у майбутньому 50 000,00 грн. на облаштування могили та огорожі на кладовищі.

На підтвердження понесених витрат на поховання ОСОБА_8 у розмірі 46 180,00 грн. позивачем надано копію довідки ритуального підприємства щодо середньої вартості поховання у м.Запоріжжі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила про те, що нею дійсно були понесені витрати на поховання ОСОБА_8 , проте вона не зберегла жодних чеків на підтвердження їх розміру.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив про те, що до матеріалів справи було долучено довідку ритуального підприємства щодо середньої вартості поховання у м.Запоріжжі.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було подано відзив на позовну заяву у якій вона посилається на те, що ОСОБА_4 не було надано жодних доказів на підтвердження понесення нею витрат на поховання ОСОБА_8 . Разом з тим зазначила про те, що у випадку надання ОСОБА_4 належних доказів на обґрунтування понесених матеріальних витрат близькі родичі ОСОБА_6 (мати та цивільна дружина) негайно відшкодують понесені матеріальні витрати.

ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив про те, що ОСОБА_4 не було надано жодних доказів на підтвердження понесення нею витрат на поховання ОСОБА_8 , разом з тим, якщо нею будуть надані докази та підтвердження таких витрат то він не заперечує проти відшкодування їй матеріальної шкоди, яка буде підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом доказування у спорі про відшкодування матеріальної шкоди - є факт її заподіяння та її розмір.

ОСОБА_6 не заперечує факт заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, ОСОБА_4 не було надано доказів на понесення витратити у розмірі 50 000,00 грн. на облаштування могили та огорожі на кладовищі, а ЦПК України не передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів на майбутнє.

Надана позивачем копія довідки ритуального підприємства щодо середньої вартості поховання у м.Запоріжжі не є належним доказом на підтвердження понесення позивачем витрат на поховання ОСОБА_8 , оскільки не доводить факт понесення ОСОБА_4 таких витрат та саме у такому розмірі.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку проте, що позивачем не надано належних на достатніх доказів на підтвердження понесених ОСОБА_4 витрат на поховання ОСОБА_8 та облаштування могили останнього, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила.

Вирішуючи питання щодо наявності спричинення потерпілій моральної шкоди та визначення розміру шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує роз'яснення пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, враховуються вимоги розумності і справедливості, оскільки моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Позиваючись до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, потерпіла ОСОБА_4 посилається на те, що дії ОСОБА_6 спричинили загибель ОСОБА_8 , який був її онуком, що в свою чергу спричинило їй душевні страждання, які не закінчуються по теперішній час, зміни у її житті та порушення нормального способу життя оцінює завдану моральну шкоду у розмір 1 000 000,00 грн.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було подано відзив на позовну заяву у якій вона посилаєтсья на те, що ОСОБА_4 не було зазначено у чому саме полягає моральна шкода та чим обґрунтовується її розмір.

ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив про те, що не заперечує факту заподіяння ОСОБА_4 моральних страждань у зв'язку з тим, що його дії призвели до загибелі ОСОБА_8 , проте не може оцінити людське житься у грошовому еквіваленті, а тому при визначені розміру моральної шкоди яка підлягає відшкодуванню покладається на розсуд суду.

При визначені розміру моральної шкоди яка підлягає відшкодуванню судом враховуються покази ОСОБА_4 . надані у судовому засідання, відповідно до яких вона почала виховувати ОСОБА_8 коли йому було 5 місяців, оскільки її донька була неблагополучна. Вона його виростила та була ОСОБА_8 і за матір і за батька. Спочатку ОСОБА_8 закінчив військовий ліцей, а потім військову академію. Коли розпочалася війна він був на передовій. Майже кожного дня ОСОБА_8 телефонував їй, радився з нею, допомогав по господарству та грошима. Він був сенсом її життя.

Таким чином, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить із вимог ст. 23, 1167 ЦК України, та роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та вважає суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн. такою, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин при яких було спричинено ОСОБА_4 моральну шкоду, ступінь вини обвинуваченого, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань і яка на думку суду, буде достатньою для відшкодування моральної шкоди, яку потерпіла отримала внаслідок неправомірних дій обвинуваченого.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_6 було сплачено ОСОБА_4 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, що підтверджується відповідними квитанціями від 24.01.2024 на суму 50 000,00 грн. та від 30.01.2024 на суму 50 000,00 грн., що також було підтверджено у судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 900 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_34 від 05 вересня 2023 року у справі № 335/8292/23, провадження №1-кс/335/2280/2023 на: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Редмі» у корпусі світло-блакитного кольору; фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК; фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК; штани з ременем чорного кольору зі слідами РБК; металевий жетон; сумку чорного кольору з особистими речами; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 4; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 8; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 7; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 6; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з ручки задньої лівої двері т/з Рено Меган д.н.з. НОМЕР_5 № 9; два сліди папілярних візерунку; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 10 - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_34 від 05 вересня 2023 року у справі № 335/8292/23, провадження №1-кс/335/2281/2023 на: банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківську карту банку «Укрсіббанк» № НОМЕР_15 ; кросівки чорного кольору зі слідами РБК та шкарпетки білого кольору; штани темного кольору зі слідами РБК та футболка зеленого кольору зі слідами РБК- підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_34 від 06 вересня 2023 року у справі № 335/8292/23, провадження №1-кс/335/2318/2023 на: відео файли під назвами IMG_1030 та IMG_1032, які було вилучено 5 вересня 2023 року під час проведення огляду предмету, записано на диск для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 ГБ - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Також, відповідно до вимог ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати термін попереднього ув'язнення.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 2 390,00 грн. (судово-хімічної експертизи у розмірі 956,00 грн. та судово трасологічної експертизи у розмірі 1 434,00 грн.).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 615, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02 вересня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 02 вересня 2023 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 900 000 (дев'ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_34 від 05 вересня 2023 року у справі № 335/8292/23, провадження №1-кс/335/2280/2023 на: мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Редмі» у корпусі світло-блакитного кольору; фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК; фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК; штани з ременем чорного кольору зі слідами РБК; металевий жетон; сумка чорного кольору з особистими речами; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 4; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 8; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 7; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 6; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з ручки задньої лівої двері т/з Рено Меган д.н.з. НОМЕР_5 № 9; два сліди папілярних візерунку; змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги № 10.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_34 від 05 вересня 2023 року у справі № 335/8292/23, провадження №1-кс/335/2281/2023 на: банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , банківську карту банку «Укрсіббанк» № НОМЕР_15 ; кросівки чорного кольору зі слідами РБК та шкарпетки білого кольору; штани темного кольору зі слідами РБК та футболка зеленого кольору зі слідами РБК.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_34 від 06 вересня 2023 року у справі № 335/8292/23, провадження №1-кс/335/2318/2023 на: відео файли під назвами IMG_1030 та IMG_1032, які було вилучено 5 вересня 2023 року під час проведення огляду предмету, записано на диск для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 ГБ.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 ;

мобільний телефон «Редмі» у корпусі світло-блакитного кольору - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 ;

фрагмент футболки чорного кольору зі слідами РБК - упакований до картонної коробки та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

штани з ременем чорного кольору зі слідами РБК - упаковані до картонної коробки та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

металевий жетон - упакований до спец. пакету РSР 1056640 який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 ;

сумку чорного кольору з особистими речами - упаковану до спец. пакету РSР 4246537 який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 ;

змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги №4 - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги №8 - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги №7 - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги №6 - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з ручки задньої лівої двері т/з Рено Меган д.н.з. НОМЕР_5 № 9 - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

два сліди папілярних візерунку упаковані до спец. пакету РSР 1056642 та після проведення експертизи упаковані до спец. пакету 2707852 та долучені до матеріалів кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23;

змив на марлевий тампон РБК та контрольний змив з підлоги №10 - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 та банківську карту банку «Укрсіббанк» № НОМЕР_15 долучені до матеріалів кримінального провадження ЄУ №12023082060001399 - повернути ОСОБА_6 ;

пристрій для паління - упакований у паперовий конверт та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 ;

диск для лазерних систем зчитування, DVD-R об'ємом 4,7 ГБ, з відео файли під назвою IMG_1030 та IMG_1032 долучений до матеріалів кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23;

зип пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору - упакований до спец. пакету №5837839 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

кросівки чорного кольору зі слідами РБК та шкарпетки білого кольору упаковані до картонної коробки та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

штани темного кольору зі слідами РБК та футболка зеленого кольору зі слідами РБК упаковані до картонної коробки та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

спец. пакет КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР з пояснювальним написом експерта (до висновку 3756) в який упаковано виявлений матеріал з об'єктів 1-15 для ДНК дослідження - долучений до матеріалів кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23;

спец. пакет КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР з пояснювальним написом експерта (до висновку 3757) в який упаковано виявлений матеріал з об'єктів 1-10 для ДНК дослідження - долучений до матеріалів кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23;

спец. пакет КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, в який упаковано виявлений матеріал для ДНК дослідження з об'єктів 1-6 (до висновку 3755) - долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23;

спец пакет КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, в який разом з первинною упаковкою упакований виявлений матеріал для ДНК дослідження з об'єктів 1-2 (до висновку 3754) - долучений до матеріалів кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23;

спец пакет КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, в який упаковано виявлений матеріал для ДНК дослідження з об'єктів 1-4 (до висновку 3671) - долучений до матеріалів кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23 - залишити в матеріалах кримінального провадження ЄУ № 335/10146/23.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ

121565874

Наступний документ

121565876

Інформація про рішення:

№ рішення:	121565875
№ справи:	335/10146/23
Дата рішення:	12.09.2024
Дата публікації:	16.09.2024
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (30.10.2024)
Дата надходження:	20.10.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (21)

07.11.2023 13:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.11.2023 13:30	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.11.2023 15:50	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04.12.2023 14:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.12.2023 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.12.2023 10:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.01.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.02.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13.02.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.02.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.03.2024 13:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.03.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04.04.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.04.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
30.04.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
30.05.2024 15:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.06.2024 16:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.07.2024 13:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.08.2024 15:30	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
10.09.2024 13:00	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.09.2024 13:30	Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя