1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/3483/23 1-в/335/134/2024
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, перебуває на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_4 двічі не з'явився на виклики уповноваженого органу з питань пробації, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, в період іспитового строку був притягнутий до кримінально відповідальності, у зв'язку з цим, заявник просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направити його для відбування покарання, призначеного судом у вигляді обмеження волі.
Судове засідання з розгляду зазначеного подання призначено на 30.08.2024.
30.08.2024 судове засідання з розгляду подання не відбулось у зв'язку з відсутністю електропостачання в установі суду, згідно Акту Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя №10 від 30.08.2024, судове засідання призначено на 09.09.2024.
03.09.2024 до суду від начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов лист вх. № 22/7/3137 від 30.08.2024 в якому зазначено, що ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання і здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не ознайомлений, так як за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації він не з'явився, один з викликів було залишено в дверях кв. №16. Виклики були направлені без рекомендованого повідомлення. Під час виходу за місцем проживання засудженого, яке вказано у вироку суду: АДРЕСА_1 , встановити його місцезнаходження не вдалося. За місцем реєстрації: АДРЕСА_2 факт проживання не підтверджено.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання у судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», проти подання заперечував, посилаючись на те, що йому не було відомо та не роз'яснено яким чином виконувати покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, про які було викладено у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; звільнено, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи № 4/2024 р. відносно ОСОБА_4 встановлено, що 25.12.2023 року вищезазначений вирок суду було прийнято до виконання Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, що підтверджується повідомленням за вих. №22/7/3947 від 25.12.2023.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 двічі не з'явився за викликом на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З пояснень органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання і здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не ознайомлений, так як за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації він не з'явився, один з викликів було залишено в дверях кв. №16. Виклики були направлені без рекомендованого повідомлення. Під час виходу за місцем проживання засудженого, яке вказано у вироку суду: АДРЕСА_1 , встановити його місцезнаходження не вдалося. За місцем реєстрації: АДРЕСА_2 факт проживання не підтверджено.
В ході виконання вироку суду було розпочато першочергові розшукові заходи, за результатами яких за місцем проживання та реєстрації місцезнаходження останнього не встановлено.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 12.03.2024 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в подальшому притягнутий до кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце протягом визначеного судом іспитового строку, з 15.03.2024 року утримується в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».
Крім того, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 22.12.2023 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП; 24.01.2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП; 30.01.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 08.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 01.03.2024 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП; 29.03.2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, до матеріалів справи, не долучено розписку про роз'яснення обов'язків явки ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, згідно ст. 76 КК України.
Також, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також попереджено, що у разі невиконання ним покладених судом обов'язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та засудженого може бути направлено для відбування призначеного судом покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що матеріали подання не містять даних про ознайомлення ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, у зв'язку з чим суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена.
Повний текст складено 12.09.2024.
Суддя ОСОБА_1