1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9733/24 2/335/3330/2024
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування, в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
29.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява органу опіки та піклування, в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, в якій позивач просить:
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 всіх сукупних доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Нормами статті 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Водночас при зверненні до суду позивачем не надано доказів сплати судового збору у визначеному Законом порядку та розмірі.
У змісті позову позивач, посилаючись на положення п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється.
Так, за змістом п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
З аналізу норм Закону України «Про судовий збір» поняття «позовна заява» та «заява» законодавець розмежовує.
Тобто,судовий збір на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви.
Як встановлено положеннями ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а саме пунктів 7-12, 12-1, 16 частини, зазначено перелік категорій справ, за які не справляється судовий збір, і які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, шляхом подання заяви.
В пунктах 1-6, 15 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» йдеться посилання на подачу заяв з процесуальних питань (скасування судового наказу, зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення, поворот рішення, тощо).
До суду представник органу опіки та піклування, в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах ОСОБА_1 звернулась саме з позовною заявою.
Отже, судовий збір позивач сплачує за звернення до суду з даним позовом, а саме за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Посилання позивача на п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, суддя вважає безпідставним, оскільки позов про позбавлення батьківських прав відповідачів по справі, не вирішує питання прав та обов'язків дітей, а стосується лише прав та обов'язків відповідачів, як батьків дітей, щодо яких вони можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України. Це повністю узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27.07.2021 у справі № 461/5125/20 (провадження № 61-11799св21).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028,00 грн.
У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.
Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху із наданням строку десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплати судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву органу опіки та піклування, в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко