Справа № 314/2686/24
Провадження № 2/314/1093/2024
23.08.24 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кари Юлії Миколаївни про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
за участю позивачки ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_1 ,
представниці відповідача ОСОБА_3 ,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Під час розгляду справи відповідач та його представниця заявили клопотання про надання сторонам максимального строку для примирення.
Своє клопотання обґрунтували тим, що вважають, що існують шанси зберегти сім'ю.
Також, просили суд врахувати почуття відповідача,а також те, що сторони мають двох малолітніх дітей.
Позивачка категорично заперечувала проти надання їм такого строку, подальші сімейні відносини з відповідачем вважає неможливими.
Суд, вислухавши пояснення сторін стосовно вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Отже, примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства.
Поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд має застосовувати положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.
Таким чином, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд має враховувати, що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Відмовляючи відповідачу у задоволенні клопотання, суд виходить з тих обставин, що позивачка категорично заперечує можливість та бажання зберігати сімейні відносини з відповідачем.
Також, суд зазначає, що виконання обов'язків щодо дітей не пов'язується законодавством із перебуванням батьків у шлюбі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.24, 111 СК України,
У задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кари Юлії Миколаївни про надання строку на примирення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.08.2024.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
27.08.2024