Справа № 308/13244/24
12 вересня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джуган Наталія Богданівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 2018 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції в Закарпатській області, актовий запис за №96. - розірвати, залишити позивачу - ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
При цьому, 12.09.2024 року, до відкриття провадження у справі, представником позивача - адвокатом Джуган Н.Б., яка діє на підставі ордера серія АО №1133560 від 12.08.2024, подано до суду заяву, відповідно до змісту якої просить повернути без розгляду позовну заяву подану нею в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розглянувши подану заяву приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Подана заява представником позивача - адвокатом Джуган Н.Б. розцінюється суддею, як заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача - адвоката Джуган Н.Б. слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись, ст.ст. 13, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило