Справа № 308/14714/24
1-кс/308/5235/24
11 вересня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
у складі учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
кримінальне провадження 1-кс/308/5235/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора в межах кримінального провадження №12024070000000357 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 липня 2024 року про продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Великі Лази, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, щоу провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000357 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В межах даного кримінального провадження прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подав клопотання про продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Слідчим суддуею, під час розгляду вказаного клопотання було задоволено усне клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільеи її підзахисний хворий і в судове засідання зявитись не має можливості. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 вийти на зв"язок не зміг протягом тривалого часу, який йому був наданий судом.
У судове засіданні прокурор з'явився, просив залишити подане клопотання без розгляду, у зв"язку із закінченням строку покладених обов"язків та фактичною неявкою підозрюваного в судове засідання.
Захисник відносно клопотання прокурора не заперечувала.
Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що сторона обвинувачення не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 234 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - залишити без рогляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1