Справа № 577/4108/24
Провадження № 2/577/1162/24
12 вересня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 43859,06 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 19.05.2022 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Остання ознайомилася з умовами кредитування та особисто підписала паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодила умови кредитування на строк дії договору 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредитну картку типу «Універсальна» № 5457……..2413. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором відкривши позичальнику кредитний ліміт, однак остання свої зобов'язання належним чином не виконувала, тому станом на 10.07.2024 р. заборгованість за договором склала 43859,06 грн. з якої 35230,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8628,42 грн. - заборгованість за простроченими відотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, 19.05.2022 р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.10-24). Остання умови правочину не виконує, внаслідок чого її борг складає 43859,06 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.6-8).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТ КБ «ПриватБанк» 2422,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077,1078 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 19.05.2022 року в розмірі 43859,06 (сорок три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 06 коп. та 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського1Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Гетьман В. В.