Справа № 127/32154/23
Провадження № 2-п/127/45/24
Іменем України
10 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Боярова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками, що уеможливило подачу своїх заперечень проти вимог позову. Також зазделегідь не було напрвлено документів щодо стягнення витрат на надання правничої допомоги. Таким чином, вважа, що судове рішення слід переглянути з наведене вище підстав.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» був позбавлений можливості надати заперечення проти позову і докази, на які він посилається, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, сприяючи всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 18.07.2024 року, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- скасувати.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 23.10.2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: