Справа № 450/2838/24 Провадження № 1-кс/450/556/24
про повернення скарги
"21" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, -
20.06.2024 року представник заявника ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області на бездіяльність відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій просить зобов'язати відділ поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В обґрунтування зазначає, що 31.05.2024 р. ОСОБА_5 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України до відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, розташованого у м. Пустомити.У заяві повідомлялось, про вчинення крадіжки його особистих речей з будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизна оціночна вартість речей (за виключенням готівки) складає: 15 000.00 доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів). Проте, уповноваженими особами відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відмовлено у внесенні відомостей та реєстрації до ЄРДР вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення та скеровано дану заяву 10.06.2024 р. на розгляд Начальника Львівського РУП №2. Копію даного рішення від 10.06.2024 р. адвокат ОСОБА_3 отримала 12.06.2024, відповіді заявником отримано не було.
Дослідивши та оцінивши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вказує представник скаржника, 31.05.2024 року ОСОБА_2 подав заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального Кодексу України до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
Однак, у матеріалах скарги відсутні відомості про направлення вказаної заяви від 31.05.2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.
Таким чином, жодного підтвердження отримання відповідної скарги протягом строків, визначених ч. 1 ст. 214 КПК України, суду не представлено, таким чином для встановлення відсутності пропуску звернення до слідчого судді із скаргою, що не дає можливості слідчому судді встановити дотримання скаржником строків звернення до слідчого судді із скаргою.
Окрім того звертаючись із скаргою щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення слідчому судді не надано матеріалів самої заяви, таким чином не доведено, що скарга, яка надійшла слідчому судді, подана у строки визначені ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -
скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддяОСОБА_1