Номер провадження 22-ц/821/1515/24 Справа № 703/5585/23 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору не в повному розмірі. Роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме неподання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтованими причинами пропуску або якщо в наданій заяві причини пропуску на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Якщо апеляційному суду буде надано заяву з обгрунтованими причинами поважності строку на апеляційне оскарження, однак ухвала суду не буде виконана в частині доплати судового збору за подачу апеляційної скарги, така апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 супровідним листом № 703/5585/23/12669/2024 від 26 серпня 2024 року та отримана останньою 31 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду.
06 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без розгляду.
Вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки статтею 364 ЦПК України передбачено, що на стадії апеляційного розгляду справи особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, або відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. Нормами чинного ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії як залишення апеляційної скарги без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, наслідки невиконання вимог ухвали їй було роз'яснено, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року без розгляду залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді