11.09.2024 Справа № 756/15326/23
Унікальний номер 756/15326/23
Номер провадження 2/756/4945/24
про відкриття спрощеного провадження
11 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг,
20 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії АТ «Акцент-Банк» щодо списання коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 та стягнути з АТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 1201,31 грн безпідставно списаних коштів з банківського рахунку; стягнути з АТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі вартості дванадцяти консультацій обраного позивачем психолога загальною сумою 24000,00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Обололнського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року ухвалу Оболонського районного суду від 21 грудня 2023 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, позаяк спір є малозначним.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 76-78, 187, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.
Призначити перше судове засідання на 14 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, каб. 21.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик