Оболонський районний суд міста Києва
м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60
справа № 756/10867/24
провадження № 1-кп/756/982/23
10 вересня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 21.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000946, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандеровиця Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.02.2022 р. вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
- 29.04.2022 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
- 06.04.2023 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва постановлено на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України частково приєднати покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання 180 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
20.08.2024 року, ОСОБА_3 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої обіг психотропної речовини амфетамін - обмежено, не маючи дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений час, використовуючи власний мобільний телефон, через додаток Telegram в телеграм-боті «Тіп-топ шоп» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, ОСОБА_3 здійснив оплату шляхом переказу грошових коштів з електронного гаманця Globalmoney на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок. Після чого, на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення про місцезнаходження «закладки» за адресою: АДРЕСА_3 .
Далі, 20.08.2024 року, близько о 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 забрав під деревом згорток клейкої стрічки жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін та поклав у ліву кишеню шортів, в які на той час був одягнений, тим самим незаконно придбав і почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 , тримаючи при собі вказану психотропну речовину, направився по власним справам.
Того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у лівій кишені його шорт, в які був вдягнений, знаходиться згорток клейкої стрічки жовтого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої,того ж дня, тобто 20.08.2024, приблизно о 18 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена під час огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить - 0,450 г.
Амфетамін, згідно із списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше судимим, покарання у виді громадських робіт не відбув, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.02.2023 р. вирішено скасувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації. Згідно з витягом з Наказу командира військової частини від 22.06.2024 р., ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину, звільнений із займаної посади, та якому призупинено військову службу, вирішено призупинити строк військової служби, виключити зі списків особового складу військової частини.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, добровільна видача наркотичного засобу та його заява про визнання винуватості.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не має офіційного доходу. Враховуючи наявність в обвинуваченого судимостей, невиконане покарання, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченому реальне покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі статей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2022 р. та вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2022 р., остаточно визначене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2023 р. у виді 180 годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2022 р. та вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2022 р., остаточно визначеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2023 р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік і 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. на рахунок UA 098999980313040115000026006, ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.
Речові докази у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,450 г. запакована у спеціальний пакет, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Оболонського управління поліції міста Києва (квитанція № 002927) - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1