Номер провадження 2/754/3793/24 Справа №754/7138/24
Іменем України
11 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря - Сарнавського М.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
У травні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 30.08.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №95585199000. Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення, наданого йому кредиту. 25.04.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №236, у відповідності до умов якого, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору у сумі 242 271,27грн. з яких: - 119 553,39 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 122 717,88 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив декілька платежів у період з 12.05.2023 по 30.09.2023 року на загальну суму 7000 грн. для погашення існуючої заборгованості.
Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договорам у розмірі 235 271,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 529,07 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі з викликом сторін, з наданням відповідачу права протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, на електронну адресу суду 09.07.2024 надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю у м.Києві по сімейним обставинам. Доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 15.07.2024 відповідач не надав. Також, 06.09.2024 на електронну адресу від відповідача повторно надійшла заява про перенесення судового засідання у зв'язку із хворобою. Однак, відповідачем знову ж таки не було надано суду доказів про поважність причини неявки (захворювання) у судове засідання 10.09.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
30.08.2019 АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №95585199000.
У відповідності до п.п. 1.1 Кредитного договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних мовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур'єр» №105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами та доповненнями):
-умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення;
-умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних, карткових рахунків.
Згідно п.п. 3.1 Договору, сума кредиту складає : 149 500,00 грн.
Відповідно до п.п. 5.3 Кредитного договору, Позичальник підтвердив, що він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibank.com; він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України, що регулюють порядок відкриття, використання і закритті рахунків у національній та іноземних валютах; він отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема Закону України «Про споживче кредитування»; він надає Банку згоду та право збирати, використовувати, зберігати, обробляти, поширювати і отримувати інформацію, у том числі банківську таємницю та персональні дані Позичальника, в обсязі встановленому Правилами, в тому числі необхідну при передачі/отриманні інформації до/від/через Кредитний реєстр Національного банку України; він надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначений під цим Договором для здійснення операцій, що передбачені Договором; він ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до Договору;
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
25.04.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №236, у відповідності до умов якого, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до п.2.2 Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписуються Сторонами в паперовому вигляді.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №236 від 25.04.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 242 271,27 грн., з яких:
-119 553,39 грн. - заборгованість за основним боргом;
-122 717,88 грн. - заборгованість за відсотками;
-0 грн. - заборгованість за комісіями.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив декілька платежів у період з 12.05.2023 по 30.09.2023 року на загальну суму 7000 грн. для погашення існуючої заборгованості.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 95585199000 від 30 серпня 2019 року в розмірі 235 271, 27 грн., з яких:
-119 553,39 грн. - заборгованість за основним боргом;
-115 717,88 грн. - заборгованість за відсотками;
-0 грн. - заборгованість за комісіями.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умови договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ - 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості: за Кредитним договором №95585199000 від 30.08.2019 року в розмірі 235 271,27 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 529,07 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2024 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя О.М. Панченко