ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13853/24
провадження № 2/753/7947/24
"11" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
27 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, яке призначеного на 02 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У той же час, суд зазначає, що 02.10.2024 о 10:00 год. відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю вільних залів, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддя вважає за необхідне відмовити адвокату Незнамовій Тетяні Олександрівні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз'яснити останній право на участь в судовому засіданні.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: