Ухвала від 11.09.2024 по справі 280/1425/22

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №280/1425/22

адміністративне провадження №К/990/35843/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/1425/22,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 20.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольно частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області 39696,00 грн суми судового збору за подання касаційної скарги.

Зазначеним судовим рішення встановлено, що при поданні касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 53 680,00 грн (згідно з платіжною інструкцією №298 від 23.10.2023), водночас, належним до сплати розміром судового збору є сума 39696,00 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд»). Відтак, сума 13984,00 грн (53 680,00 - 39696,00) є надмірно сплаченим судовим збором.

Роз'яснено заявнику що питання повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13984,00 грн підлягає вирішенню окремо за заявою зацікавленої особи в порядку, встановленому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання касаційної скарги позивач мав сплатити судовий збір у сумі 39696 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 298 від 23.10.2023 позивач сплатив судовий збір у розмірі 53680 гривень.

За таких обставин заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" надмірно сплачений судовий збір у сумі 13984 грн., згідно платіжної інструкції № 298 від 23.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
121545573
Наступний документ
121545575
Інформація про рішення:
№ рішення: 121545574
№ справи: 280/1425/22
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2026 17:29 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2026 17:29 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2026 17:29 Запорізький окружний адміністративний суд
28.02.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.08.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.08.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.04.2023 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
25.05.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
11.07.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САФРОНОВА С В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЛАГОДЖУВАЛЬНО-МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
представник відповідача:
Большаков Костянтин Олегович
представник заявника:
Поддубна Ірина Владиславівна
Ференець Олександр Євгенович
представник позивача:
адвокат Овчаренко Віталій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МЕЛЬНИК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯСЕНОВА Т І