Ухвала від 11.09.2024 по справі 400/3996/23

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №400/3996/23

адміністративне провадження №К/990/30428/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 400/3996/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Волинській області, треті особи: Державний концерн «Укроборонпром» (правонаступник - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість») про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі № 400/3996/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/3996/23- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 53680 грн. згідно з платіжнію інструкцією № 2163 від 23.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
121545572
Наступний документ
121545574
Інформація про рішення:
№ рішення: 121545573
№ справи: 400/3996/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2024)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.01.2023 № 0000110704, № 0000090704, № 0000100704
Розклад засідань:
24.05.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.07.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.08.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.05.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
представник відповідача:
Роскошнова Діана Антонівна
представник позивача:
адвокат Чуб Катерина Іванівна
представник третьої особи:
Прудь Оксана Валеріївна
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.