про відмову у відкритті касаційного провадження
11 вересня 2024 року
м. Київ
справа №560/16339/23
адміністративне провадження № К/990/33244/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року (суддя Польовий О.Л.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2024 року (колегія у складі: судді-доповідача Сушка О.О., суддів Мацького Є.М., Залімського І.Г.)
у справі № 560/16339/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФ України в Хмельницькій області, відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку його пенсії з 01 лютого 2020 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 червня 2023 року № 11/18583, з 01 січня 2021 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 червня 2023 року № 11/18584, з 01 січня 2022 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 червня 2023 року № 11/18585;
- зобов'язати ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01 лютого 2020 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 червня 2023 року № 11/18583, з 01 січня 2021 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 червня 2023 року № 11/18584, з 01 січня 2022 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19 червня 2023 року № 11/18585 без обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням виплачених сум.
Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 22 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2024 року, задовольнив позов.
27 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ПФ України в Хмельницькій області, в якій з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення ними приписів процесуального права, просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2024 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
У цій справі оскаржуються дії територіального органу Пенсійного фонду щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років позивача на підставі довідок про розмір грошового забезпечення останнього для перерахунку пенсії, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України.
Хмельницький окружний адміністративний суд в ухвалі від 13 вересня 2024 року про відкриття провадження вирішив питання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У такому разі ухвалені у цій справі судові рішення відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Доведення зазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.
Проте у поданій касаційній скарзі відсутні як такі посилання на існування обставин, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2024 року, прийняті у даній справі, не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За викладених обставин ГУ ПФ України в Хмельницькій області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі № 560/16339/23.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб
Суддя С.Г. Стеценко