Ухвала від 11.09.2024 по справі 622/1056/21

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 622/1056/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Золочівської селищної ради

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Цилюрик",

про визнання наказу незаконним, договору недійсним, скасування реєстрації та повернення ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 і рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у цій справі. Судове засідання призначено на 18.09.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 вересня 2024 року о 13:20, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
121545138
Наступний документ
121545140
Інформація про рішення:
№ рішення: 121545139
№ справи: 622/1056/21
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.12.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: визнання наказу незаконним, договору недійсним, скасування реєстрації та повернення ділянки
Розклад засідань:
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
28.11.2025 21:33 Золочівський районний суд Харківської області
18.11.2021 15:20 Золочівський районний суд Харківської області
07.12.2021 14:30 Золочівський районний суд Харківської області
22.12.2021 14:00 Золочівський районний суд Харківської області
13.01.2022 15:00 Золочівський районний суд Харківської області
09.02.2022 14:00 Золочівський районний суд Харківської області
28.02.2022 14:30 Золочівський районний суд Харківської області
09.11.2022 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
06.12.2022 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
21.12.2022 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
22.02.2023 14:00 Диканський районний суд Полтавської області
25.05.2023 15:10 Полтавський апеляційний суд
25.07.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
19.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.06.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2024 13:20 Касаційний господарський суд
21.10.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КВІТКА О О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КВІТКА О О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІЇВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
ГУ Держгеокадастру в Харківській області
ГУ Держгеокадастр
Цилюрик Анатолій Васильович
Цирилюк Анатолій Васильович
позивач:
Золочівська селищна рада
Золочівська селищна рада Харківської області
Керівник Богодухівської окружної прокуратури
3-я особа:
Селянське (фермерське) господарство "Цилюрик"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Селянське фермерське господарство "Цилюрик"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
позивач в особі:
Золочівська селищна рада Харківської області
представник:
Халабурдін Святослав Володимирович
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
прокурор:
Богодухівська окружна прокуратура Харківської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА