11 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/14265/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - Товариство)
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційними скаргами Національної поліції України (далі - Поліція)
на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024
у справі № 910/14265/23
за позовом Поліції
до Товариства
про стягнення 4 425 237,60 грн,
Постановами Верховного Суду від 29.08.2024 та від 05.09.2024: касаційні скарги Поліції залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №910/14265/23 - без змін.
Товариство 06.09.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Верховного Суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за касаційний перегляд цієї справи з наданням відповідних доказів.
Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що постанови Верховного Суду від 29.08.2024 та від 05.09.2024 у цій справі були ухвалені у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.
Водночас Суд вважає за можливе запропонувати позивачу у цій справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.
Керуючись статтями 221, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за касаційний перегляд справи №910/14265/23 призначити до розгляду у засіданні Касаційного господарського суду на 19 вересня 2024 року о 09:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
2. Запропонувати іншій стороні у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя Т. Малашенкова