Справа № 716/1734/24
05.09.2024 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Якимик К.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Данищука В.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Павчука С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,
07.08.2024 року орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою, та до призначення опікуна останньому обов'язки опікуна покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради.
У зв'язку із викладеним, просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , який є єдиним кандидатом в опікуни та виявив бажання здійснювати опіку над останнім.
Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката та забезпечити його явку в судове засідання.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.08.2024 року до участі в даній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 ..
В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, має онкозахворюваня, до того ж протягом останніх років хворіє на психічне захворювання у зв'язку з чим потребує постійного догляду. Вона також є пенсіонеркою, має ряд хронічних захворювань, здійснювати опіку за чоловіком по стану здоров'я не може. Крім того між нею та чоловіком наразі існують складні стосунки, він все більше стає агресивним до неї, іноді намагається застосувати до неї фізичне насильство. Відмовилася бути опікуном чоловіка. Не заперечувала проти призначення опікуном сина ОСОБА_1 , який ладить з батьком, всіляко допомагає йому і згідний стати його опікуном.
Заслухавши заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.
Судом встановлено, що за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною особою, до призначення опікуна над останнім опіку покладено на орган опіки і піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.
За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
Встановивши, що ОСОБА_2 , визнаний судом недієздатним, страждає на стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки.
Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням… Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного… Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України).
Як вбачається з подання органу опіки і піклування Заставнівської міської ради Чернівецької області від 10.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 , протипоказань для виконання обов'язків опікуна не має, за станом здоров?я відсутні захворювання, що перешкоджають призначення його опікуном.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в силу віку та особистих стосунків зі ОСОБА_2 не може бути опікуном останнього.
Інші кандидати в опікуни ОСОБА_4 - відсутні.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.64 ЦК України, не встановлено, а тому, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299,300 ЦПК України, суд
Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 10.09.2024.
Суддя О.Є. Вайновська