ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.09.2024Справа № 41/90
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс»
про розподіл судових витрат у справі
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дельта»
про стягнення 5516,67 грн.
Без виклику учасників судового процесу
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 у справі №41/90 позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дельта» 4951 грн. 01 коп. орендної плати, 197 грн. 87 коп. пені, 31 грн. 95 коп. 3% річних, 101 грн. 50 коп. державного мита та 234 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
29.06.2010 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90; видано дублікат вказаного наказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 замінено сторону (позивача) у справі № 41/90 - Акціонерне товариство “К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс»; замінено сторону (стягувана) по справі № 41/90 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 41/90 від 21 травня 2010 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва по справі № 41/90 від 29 червня 2010 року - Акціонерне товариство “К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс».
18.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник (стягувач) просить суд:
1) визнати дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №41/90 від 29.06.2010, які виразились у винесенні постанови від 18.12.2017 про повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №41/90 від 29.06.2010 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження» протиправними, передчасними та незаконними;
2) скасувати постанову Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 18.12.2017 про повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №41/90 від 29.06.2010 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 скаргу задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №41/90 від 29.06.2010, які виразились у винесенні постанови від 18.12.2017 про повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №41/90 від 29.06.2010 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження»; скасовано постанову Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) ВП№54945574 від 18.12.2017 про повернення наказу Господарського суду міста Києва у справі №41/90 від 29.06.2010 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90 до виконання та видачу дубліката наказу у справі №41/90. Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2010 у справі №41/90 та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2010 у справі №41/90.
19.05.2023 від Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі 41/90.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 задоволено заяву Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010. Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90.
19.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд:
1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90, яка виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90 із врахуванням положень Закону України “Про виконавче провадження»;
2) зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90 із врахуванням положень Закону України “Про виконавче провадження».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 розгляд скарги призначено на 04.09.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 скаргу задоволено повністю; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90, яка виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП№54945574 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі №41/90 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».
10.09.2024 від представника скаржника за надійшла заява про відшкодування витрат за надану професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 18.09.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 18.09.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Спичак