майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/49/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи заяву Словечанської сільської ради (вх. № 01-44/2293/24 від 07.09.2024) про роз'яснення судового рішення у справі № 906/49/24 за позовом:
Виконувача обов'язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Словечанської об'єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради Коростенського району
до ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути майно,
Без виклику учасників судового процесу.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 позов задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення 3 сесії 7 скликання Словечанської сільської ради від 23.12.2020 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Словечанської сільської ради, що підлягають приватизації у 2021 році" в частині включення до переліку об'єктів малої приватизації нежитлової будівлі Селезівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 14.06.2021 між Словечанською сільською радою (11122, Житомирська область, Коростенський район, с. Словечне, вул. Поліська, 9, код ЄДРПОУ 04343398) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом 14.06.2021, про що зроблено запис в реєстрі за № 447, предметом якого є нежитлова будівля Селезівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, загальною площею 447,8 кв. м, в АДРЕСА_2 ; скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нежитлову будівлю Селезівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, загальною площею 447,8 кв. м, в АДРЕСА_2 (номер запису про право власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.01.2023 за № 46016733); зобов'язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути на користь Словечанської об'єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради (11122, Житомирська область, Коростенський район, с. Словечне, вул. Поліська, 9, код ЄДРПОУ 04343398) нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю Селезівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, загальною площею 447,8 кв. м, в АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950) 10 736,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
05.07.2024 на примусове виконання рішення видано накази.
В послідуючому через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Словечанської сільської ради (вх. № 01-44/2293/24 від 07.09.2024) про роз'яснення судового рішення у справі № 906/49/24, відповідно до якої просила роз'яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 в частині того, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування в певній послідовності.
В обґрунтування згаданої заяви зазначено, що вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які саме вимоги необхідно виконати.
Відповідно до ст. 245 ГПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
З огляду на викладене та наявні обставини, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення без повідомлення сторін, оскільки жодної необхідності викликати учасників справи у судове засідання для надання відповідних пояснень немає.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту ст. 245 ГПК України роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або ф а к т и ч н о п р о в с т а н о в л е н н я чи зміну способу і п о р я д к у в и к о н а н н я р і ш е н н я, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Із зазначених норм вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Разом з цим, варто також зазначити, що Словечанська сільська рада, фактично, просить суд роз'яснити порядок виконання рішення, а не її зміст, що вбачається з прохальної частини заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024.
Проте, приписи процесуального закону не надають права учасникам справи та іншим особам на подання заяви про роз'яснення порядку виконання судового рішення.
Враховуючи вищенаведені обставини та приписи ст. 245 ГПК України, господарський суд вважає, що рішення від 21.05.2024 не підлягає роз'ясненню, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі № 906/49/24.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Словечанської сільської ради (вх. № 01-44/2293/24 від 07.09.2024) про роз'яснення судового рішення у справі № 906/49/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.
Ухвалу суду підписано: 10.09.2024.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет
+ на електронну адресу: zvern_kmp@zhit.gp.gov.ua
2 - позивачу в Електронний кабінет;
3 - відповідачу (рек.)
4 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua