Справа № 127/22102/24
Провадження № 2/127/3147/24
10 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовну заяву тим, що 02.05.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Якушинської сільської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №9. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.03.2011 року згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці шлюб між сторонами було розірвано.
На даний час відповідач проживає окремо, в добровільному порядку коштів на утримання дитини позивачу не надає та не приймає участі в утриманні неповнолітнього сина, хоча має добрий стан здоров'я, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред'явлення даного позову і до моменту досягнення дитиною повноліття.
При цьому, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві у супереч вимог п. 10 ст. 175 ЦПК України, не було зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такі відзиви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у вказаній цивілдьній справі з таких підстав.
На виконання вимог ухвали суду, у визначений судом строк, відповідачем ОСОБА_2 було надіслано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталась з позовом до відповідача ОСОБА_2 до Вінницького районного суду Вінницької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2010 року у цивільній справі №2-829/2010 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили 11.05.2010 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 10.09.2024 року.
Суддя: